Решение по делу № 2-53/2021 (2-546/2020;) от 30.12.2020

Дело № 2-53/2021

УИД 55RS0039-01-2020-001114-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2021 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Лещенко Валерию Ивановичу, Курбатовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - банк, кредитор) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику была выдана кредитная карта MasterCardStandart № по эмиссионному контракту, кредит предоставлен на сумму операций по карте под Х% годовых в пределах лимита.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 92 920, 94 рублей, в том числе 74 997, 97 рублей – просроченный основной долг; просроченные проценты – 17 922, 97 рублей.

В связи с этим банк, полагая, что обязательства по возврату денежных средств, не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследниками ФИО1: Лещенко В.И., Курбатовой Е.В., просит взыскать с них сумму задолженности по кредитному договору – 92 920, 94, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 987, 63 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Лещенко В.И., Курбатова Е.В. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Лещенко Е.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом 90 000 рублей, которая была акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № (л.д.24).

На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, в соответствии с которыми Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под Х% годовых в пределах лимита. Полная стоимость кредита – Х % годовых (л.д.25).

Таким образом, между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно заявлению Лещенко В.И., поданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Шербакульского нотариального округа Омской области, он принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, что следует из материалов наследственного дела №.

Судом установлено, ответчиком не оспорено, что наследственное имущество, которое принято наследником после смерти ФИО1, состоит из Х/Х доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью по правоустанавливающему документу: Х кв.м, адрес по правоустанавливающему документу: <адрес>, принадлежащей наследодателю по праву собственности; Х/Х доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью Х кв.м, адрес: <адрес>, принадлежащей наследодателю по праву собственности; Х/Х доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью по правоустанавливающему документу Х кв.м, адрес: <адрес>, принадлежащей наследодателю по праву собственности; Х/Х доли в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «Шербакульский земельный центр» в размере Х/Х доли уставного капитала указанного общества, номинальной стоимостью Х рублей Х копеек; суммы недополученной страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей Х копеек; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с остатками вкладов Х руб. Х коп.; Х руб. Х коп., Х руб. Х коп., Х руб. Х коп., со всеми причитающимися процентами и зачислениями.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг Лещенко В.И., которому и выданы названные свидетельства в отношении указанного выше имущества.

Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, согласно выпискам из ЕГРН, отчету об определении рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Шербакульский районный центр», иным сведениям, полученным нотариусом, составляет:

жилого дома, с кадастровым номером №, площадью Х кв.м, адрес: <адрес> – Х рублей (Х/Х доли – Х рублей);

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью по правоустанавливающему документу: Х кв.м, адрес по правоустанавливающему документу: <адрес> – Х рублей (Х/Х – Х рублей);

жилого дома, с кадастровым номером №, площадью, согласно выписке из ЕГРН, Х кв.м, адрес: <адрес> – Х рублей (Х/Х – Х рублей).Также в наследство включено иное имущество, стоимость которого указана выше и составляет Х рублей + Х рублей + Х =Х рублей.

Стоимость Х/Х доли в праве собственности на недвижимое имущество, которая перешла наследнику ФИО1, - Х рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку сторонами не представлено сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, суд принимает в качестве подтверждения размера стоимости информацию, полученную нотариусом: это отчет об определении рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «Шербакульский районный центр», выписки из ЕГРН, в которых указана кадастровая стоимость недвижимого имущества, справка УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное), ответы на запрос в банк о вкладах и другом имуществе наследодателя.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку Лещенко В.И. принял наследство после смерти ФИО1, что подтверждается как его заявлением о принятии наследства, поданным в адрес нотариуса, так и выданными нотариусом свидетельствами о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследники после смерти ФИО1, - Курбатова Е.В., Лещенко Е.В., согласно письменным заявлениям, поданным нотариусу, наследство по закону после смерти матери не принимали, отказались от причитающейся им доли в пользу супруга наследодателя – Лещенко В.И..

ФИО2, также являющийся наследником к имуществу дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, в пользу супруги наследодателя – Лещенко В.И., о чем подал нотариусу заявление ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору составляет 92 920, 94 рублей, из которых просроченный основной долг – 74 997, 97 рублей, проценты за кредит – 17 923, 97 рублей.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательства ФИО1 на указанную сумму, в деле не имеется, о наличии неисполненных обязательств ФИО1 перед ПАО Сбербанк наследник Лещенко В.И. был оповещен нотариусом.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 92 920, 94 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 987, 63 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Лещенко Валерия Ивановича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к Лещенко Валерию Ивановичу наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 92 920, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987, 63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.В.Забелина

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2021 года