Решение по делу № 2-785/2018 от 02.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    №2-785/18

г. Волоколамск 17 июля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Симоновой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТАСТРОЙ» к Булатовой М. А., Булатову Р. Р., Самохваловой Н. А., Денисовой В. В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, прекращении зарегистрированного права собственности на земельные участки,

Установил:

     Истец ООО «ИНТАСТРОЙ» обратился в суд с иском к Булатовой М.А., Булатову Р.Р., Самохваловой Н.А., Денисовой В.В. о признании недействительными договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, заключенных между Булатовой М.А. и Денисовой В.В., договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> заключенных между Булатовой М.А. и Самохваловой Н.А., прекращении зарегистрированного права собственности Булатовой М.А., Денисовой В.В., Самохваловой Н.А. на земельные участки, погашении записи о регистрации права.

     В обоснование иска указали, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество должника Булатова Р.Р. в счет возврата долга, а именно на 140 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. В период рассмотрения гражданского дела Булатова М.А. зарегистрировала право собственности на спорные земельные участки на основании определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества с Булатовым Р.Р., и продала спорные участки Денисовой В.В. и Самохваловой Н.А. Полагает, что Булатов Р.Р. и Булатова М.А. совершили действия, направленные на отчуждение принадлежащего им совместно нажитого имущества, что привело к невозможности удовлетворения требований кредитора ООО «ИНТАСТРОЙ» из стоимости указанного имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева Т.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булатова Р.Р. введена процедура реструктуризации долгов.

Булатов Р.Р. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

Представитель ответчика Денисовой В.В. по доверенности Трелин Д.Г. не возражал против удовлетворения ходатайств.

        Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 4 ст. 213.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

Установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество должника Булатова Р.Р. в счет возврата долга, а именно на 140 земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>

На основании определения Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, Булатова М.А. зарегистрировала право собственности на спорные земельные участки, и впоследствии заключила договоры купли-продажи земельных участков с Денисовой В.В. и Самохваловой Н.А., зарегистрированные в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление ООО «Инстратсрой» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Булатова Р.Р. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина –должника Булатова Р.Р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина Булатова Р.Р.

     В связи, с чем суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «ИНТАСТРОЙ» к Булатовой М.А., Булатову Р.Р., Самохваловой Н.А., Денисовой В.В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, прекращении зарегистрированного права собственности на земельные участки, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ

Определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТАСТРОЙ» к Булатовой М. А., Булатову Р. Р., Самохваловой Н. А., Денисовой В. В. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, прекращении зарегистрированного права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья