Решение по делу № 2-788/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-788/2021    

УИД 54RS0001-01-2020-008657-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2021 года                            г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Акматовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Акулову Александру Александровичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

у с т а н о в и л:

    АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Акулову А.А. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ... IP 0202, о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 7 958,23 р., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Акуловым А.А. заключен договор страхования ... ....

    Предметом договора страхования ... IP 0202 является страхование имущественных интересов (пункт 1.1-1.2 договора). Указанный договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.2 договора установлены периоды страхования, равными одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4 797 р. истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письма-сопровождения о направлении соглашений о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении договоров и актов расчета страховых премий, подлежащих уплате страхователем при досрочном прекращении действия договоров страхования.

    АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за последующий период свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора Акулов А.А. не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

    Истец указывает, что поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с Акулова А.А. о взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из одного долгового периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 958,23 р.

    Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должна была уплатить страховщику за страховые услуги.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик – Акулов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Правоотношения сторон в данном споре регулируются Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

    В силу пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Акуловым А.А. заключен договор страхования ... IP 0202 (л.д. 8-12).

    Предметом договора страхования ... IP 0202 является страхование имущественных интересов (пункт 1.1-1.2 договора). Указанный договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1 договора).

Как следует из пункта 7.1.2 Правил страхования при ипотечном страховании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ страхователь обязался своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном в договоре страхования.

Из подпункта 4.1.1 пункта 4.1 договора следует, что страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в следующем порядке: в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем-1 по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10 %, но не может превышать действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества.

    Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Акуловым А.А. нарушены условия договора, срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 4 797 р. истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд с данным спором, доводы истца были обоснованы и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 6.8 договора страхования договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный договором страхования срок.

    Подписывая договор страхования, Акулов А.А. был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение Акуловым А.А. очередного страхового взноса, наличие в договорах страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

    Руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск АО «СОГАЗ» к Акулову Александру Александровичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса) удовлетворить.

    Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ ... ..., заключенный между АО «СОГАЗ» и Акуловым Александром Александровичем.

    Взыскать с Акулова Александра Александровича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 958,23 р., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 р., а всего – 14 358,23 р.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     П.В. Панарин