Дело № 11-29/2015

Мировой судья Аверина И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 г.             г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи          Бегининой О.А.,

при секретаре                      Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ДУЖФ» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры И.И. Авериной, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Волоховой Т.А.,

установил:

ООО «ДУЖФ» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Волоховой Т.А., мотивируя тем, что согласно договору на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДУЖФ» оказывает услуги и выполняет работы по управлению жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного дома, организации технического обслуживания, содержанию, текущему и капитальному ремонту дома, определению порядка предоставления услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, обеспечению содержания объектов инженерной инфраструктуры, придомовых территорий и объектов внешнего благоустройства в пределах определенных договором собственникам помещений в таком доме и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Квартиросъемщик жилого помещения по адресу: <адрес> Волохова Т.А. квартплату в установленный срок не вносила, имеет задолженность в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры И.И. Авериной, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии указанного заявления в связи с наличием спора, что в соответствии со ст. 125 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления.

ООО «ДУЖФ» обратилось с частной жалобой, просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивируя тем, что заявитель предоставил в суд справку о задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, согласно которой задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличие спора не усматривается.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

В силу положений пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В обжалуемом определении мировой судья пришел к выводу, что в подтверждение обстоятельств, на которых основывает свои требования, заявитель представил мировому судье справку о задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО-Югры ООО «ДУЖФ» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Волоховой Т.А., поскольку в подтверждение обстоятельств, на которых заявитель основывал свои требования представил мировому судье справку о задолженности по оплате коммунальных услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий по жилому помещению по адресу: <адрес>, согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем усматривается наличие спора.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО «ДУЖФ» представлен договор на управление многоквартирным домом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между управляющей организацией ООО «ДУЖФ» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., лицевые счета, справка о задолженности, копия поквартирной карточки.

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает собственник жилого помещения Волохова Т.А., при этом у неё образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг перед ООО «ДУЖФ» в размере <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ООО «ДУЖФ» у собственника жилого помещения Волоховой Т.А. возникла в силу договора управления многоквартирным домом, заключенного в письменной форме.

С учетом изложенного задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, заявленные ООО «ДУЖФ» требования основаны на сделке, заключенной в простой письменной форме, к заявлению приложены необходимые документы подтверждающие задолженность Волоховой Т.А. за коммунальные услуги, наличие спора не усматривается, и по данному требованию в <данные изъяты> статьи 122 ГПК РФ может быть выдан судебный приказ.

На основании изложенного, законных оснований для отказа в принятии заявления ООО «ДУЖФ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Волоховой Т.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является незаконным, выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-29/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ООО "Дирекция по управлению жилищным фондом"
Суд
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Дело на сайте суда
uray.hmao.sudrf.ru
28.09.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.09.2015Передача материалов дела судье
29.09.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.10.2015Судебное заседание
22.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2015Дело оформлено
29.10.2015Дело отправлено мировому судье
22.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее