Решение по делу № 1-568/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-568 (№ 12101040034001226)

24RS0017-01-2021-007281-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 декабря 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Пешкове Т.Т. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Бирюлева Д.В.

подсудимого Башкатова В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Гамзюка В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Башкатова Владислава Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башкатов В. В. совершил умышленное преступление в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

07.11.2021 в 00:20, у Башкатова В.В., нуждающегося в денежных средствах и находящегося возле охраняемой территории базы, расположенной по ул. <адрес> знавшего о том, что на территории базы стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион с двумя аккумуляторными батареями «Зверь EFB Азия 95 Ач (D31L)» стоимостью 10100 рублей каждая, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением на охраняемую территорию базы.

07.11.2021 в период с 00:29 до 00:38, через не запертую калитку Башкатов В.В. прошел на охраняемую территорию базы, расположенной по <адрес>», чем незаконно проник в иное хранилище, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» г/н № регион и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил пассатижами аккумуляторные клеммы от аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №1, похитил две аккумуляторные батареи марки «Зверь EFB Азия 95 Ач (D31L)», стоимостью 10100 рублей каждая, и вышел за территорию базы, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния, и данные, характеризующие личность подсудимого, который психическим расстройством не страдал и не страдает, относительно инкриминируемого деяния является вменяемым, имеет постоянное место жительства, на учетах в КНД и КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально.

Принимая во внимание то, что Башкатов через короткий промежуток времени в отделе полиции написал чистосердечное признание, а впоследствии участвовал в проверке показаний на месте, в ходе, которой рассказал об обстоятельствах совершенного хищения и месте сбыта похищенного, суд расценивает чистосердечное признание, как, явку с повинной, и, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Другими смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, вид, которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является простым, и назначает наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно, которой при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ и учитывая признание исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Башкатова Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного:

1. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

3. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

4. возместить ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в течении 6 месяцев.

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1

Взыскать с Башкатова Владислава Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 20200 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Два СД-диска, товарный чек хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова