Решение по делу № 1-34/2012 от 16.05.2012

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-34/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 16 мая 2012 года

                Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района  Агапова С.А.,

подсудимого  Попова Р.В.,

защитника Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего  <ФИО1>,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Р.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Попов Р.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.02.2012 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут  (более точное время не установлено), Попов Р.В., находясь в состоянии опьянения в доме <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений,  умышленно нанес один удар ногой в область лица потерпевшего <ФИО1>, который лежал на полу. Продолжая свой преступный умысел  Попов Р.В.,  деревянной  ножкой от сломанного кресла  нанес один удар в область затылка <ФИО1>, затем  кулаком нанес <ФИО1> один удар в область правого плеча и один удар в область левой щеки.

Своими противоправными действиями Попов Р.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: перелома костей носа без смещения отломков, кровоподтеков правого плеча и волосистой части головы. Перелом костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью. Кровоподтеки не причинили вреда здоровью.

          Подсудимый вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что события  от 28.02.2012 года помнит плохо, так как находился в сильной степени опьянения, но допускает, что потерпевшему именно он нанес удары. Допускает, что от его ударов потерпевший получил телесные повреждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается и просит у  потерпевшего извинение.

          Вина подсудимого  подтверждается  показаниями потерпевшей и показаниями свидетелей.

           Потерпевший <ФИО1> суду показал, что 28.02.2012 года совместно с подсудимым употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков у него с  Поповым Р.В. возникла   ссора, в ходе которой  Попов Р.В. нанес ему  один удар ногой по лицу.  Затем Попов Р.В. деревянной  палкой нанес ему один удар в область тела. Потом подсудимый стал выгонять его из дома, выталкивал его  в проем двери.  Как помнит, на крыльце он  упал и ударился лицом.

            В связи с существенными противоречиями по  ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего, данные  в ходе досудебного производства. Из протокола допроса потерпевшего (л.д.  43) следует, что 28.02.2012 года  <ФИО1> совместно  с  Поповым  Р.В. употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков возникла   ссора, в ходе которой  Попов Р.В. нанес  <ФИО1>   один удар ногой по лицу, от удара у  потерпевшего  с носа и  верхней губы пошла кровь.  Затем Попов Р.В. деревянной  ножкой  от сломанного кресла  нанес <ФИО1>  один удар в область затылка  и нанес рукой два удара, один из которых  в область  левой щеки потерпевшего, второй  удар - в область правого плеча потерпевшего. От ударов, нанесенных  Поповым  Р.В., потерпевший   почувствовал физическую боль и получил телесные повреждения.

            После оглашения данных показаний, потерпевший  <ФИО1>  в судебном заседании полностью их подтвердил и пояснил, что из-за того, что прошел большой период времени, он  многое уже забыл.

            Свидетель <ФИО3>  суду  показала, что работает участковым терапевтом  в <АДРЕС> врачебной амбулатории.  29.02.2012 г. за медицинской помощью обратился <ФИО1> с жалобой на побои. Со слов <ФИО1> ей стало известно, что 28.02.2012 года  Попов  Р.В. нанес ему побои. При осмотре <ФИО1> были выявлены следующие телесные повреждения: ушиб правого плеча и левого предплечья. Ушиб верхней губы, кровоподтеки волосистой части головы, ссадины на лице. После оказания медицинской помощи, <ФИО1> был направлен в ЦРБ-1 для консультации к хирургу.

          Свидетель <ФИО4> суду показал, что проходит службу на должности УУП ОМВД РФ по Усть-Куломскому району. 29.02.2012 года  поступило сообщение о том, что 28.02.2012 года  Попов Р.В. нанес побои своему брату, <ФИО1>   По данному факту им была проведена проверка и установлено, что 28.02.2012 года Попов Р.В. и <ФИО1> распивали спиртные напитки. В ходе употребления  спиртных напитков между  потерпевшим и подсудимым возникла словесная ссора,   в ходе которой Попов Р.В. нанес <ФИО1>  побои.  Попов  Р.В. вину  признавал полностью, и не отрицал, что нанес  <ФИО1> побои. <ФИО1> и Попов Р.В.  злоупотребляют спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения Попов Р.В. не контролирует себя.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого  также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, в частности:

-заявлением <ФИО1> (л.д.5), которым  потерпевший просит привлечь Попова Р.В.  к уголовной ответственности по факту  нанесения побоев, имевшим место 28.02.2012 года;

            -заключением эксперта № 23/108-12/108-12 от 11.04.2012 года (л.д. 37),  из которого следует, что у гр. <ФИО1> 1976 года рождения  обнаружены: перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтеки: правого плеча, волосистой части головы. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударов твердым тупым предметом, возможно частями тела постороннего человека или палкой. Перелом костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью. Кровоподтеки не причинили вреда здоровью.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

           Действия подсудимого Попова Р.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 115 УК РФ, т.е. как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего  кратковременное  расстройство здоровья.

Действия подсудимого были умышленны, совершены на почве личной неприязни.   

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что данное  преступление относится  к категории преступлений  небольшой тяжести. Подсудимый постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее неоднократно  привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет.

Подсудимый вину по предъявленным обвинениям признал полностью, в содеянном раскаивается, у потерпевшего попросил извинение, что суд в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

С  учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поповым Р.В.  преступления, обстоятельства его совершения,   данных  о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и   мнения потерпевшего, мировой судья назначает наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое  наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обязанность по возмещению средств, затраченных на оплату труда адвоката необходимо возложить на подсудимого.  Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

   Попова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ на срок 200 часов.

Взыскать с Попова Р.В.  в доход бюджета РФ расходы по оплате труда адвоката в размере 507,24 рублей, выдать исполнительный лист.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Усть-Куломский  районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сторожевский межрайонный судебный участок РК.

Мировой судья                                                                                              Трошева В.Б.