Решение по делу № 2-1976/2019 от 15.04.2019

                                        №2-1976/2019

№

Определение

        04 июня 2019 года                                   город Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения иска Шиляева А.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

        установил:

Шиляев А.А. обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании о взыскании страхового возмещения в размере 50 347 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 21 145,74 руб. за период с -Дата- по -Дата- и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа за несоблюдение требований потерпевшего в добровольном порядке, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил суду возражения на иск, указав на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, с претензией о доплате страхового возмещения в недостающей части истец в страховую компанию не обращался.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

Также и в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Из материала проверки по факту ДТП следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Хендая Солярис была застрахована САО «ВСК», владельца ТС Шевроле Авео – в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из Закона об ОСАГО, является обязательным для истца.

Судом установлено, что -Дата- Шиляев А.А. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, -Дата- истец представил банковские реквизиты счета для перевода денежных средств, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 72 100 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную компанию, согласно экспертному заключению размер ущерба составляет 122 447 руб., то есть не выплаченная часть страхового возмещения равна 50 347 рублей (122 447 – 72 100), впоследствии истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, не оспаривается истцом, что истец не направлял страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими его требование.

Пунктом 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не направлялась, таковых доказательств материалы дела не содержат, у суда отсутствуют правовые основания для разрешения спора по существу.

В этой связи, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

оставить без рассмотрения иск Шиляева А.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                 Э.Л. Чернышова