Решение по делу № 2-835/2020 от 01.09.2020

Дело №2-835/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Волковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Волковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и З. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по договору. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполнил. Заемщик З. умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность не была погашена на дату смерти заемщика и составляет 141 292.91 руб., в том числе основной долг – 94141.36 руб., задолженность по процентам 47 151.55 руб. Истец просил взыскать с ответчика Волковой О.В. задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины, как с наследника, принявшего наследство после смерти З.

Представитель истца, ответчик Волкова О.В. в суд не явились, о слушании дела уведомлялись надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует материалам дела, ответчик Волкова проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялось судебное уведомление, которое ответчик не получил. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, суд считает, что ответчик по собственной инициативе не получил почтовое уведомление.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, также ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и З. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов по договору. Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты> % за проведение наличных операций, по истечении <данные изъяты> дней с даты заключения договора процентная ставка составляет <данные изъяты> % за проведение наличных операций.

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора не были оспорены.

Заемщик З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность,     согласно исковым требованиям, составляет 141 292.91 руб., в том числе основной долг – 94141.36 руб., задолженность по процентам 47 151.55 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей З.. является дочь Волкова О.В.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, стоимостью согласно договора купли продажи 150000 руб., денежного вклада ПАО «Сбербанк» в размере 55000 руб., страхового возмещения на сумму 136 500 руб. в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», страхового возмещения в размере 1000000 руб. в АО «ДальФАСО», страхового возмещения в размере 47 230 руб. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Поскольку после смерти заемщика в права наследования вступила Волкова О.В., то последняя обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из материалов наследственного дела также следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности.

Судом проверен расчет суммы долга. Данный расчет соответствует условиям обязательства заемщика. Оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.

Тем самым суд признает обоснованными требования банка о взыскании и с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 141 292.91 руб., в том числе основной долг – 94141.36 руб., задолженность по процентам 47 151.55 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4025.86 руб.

Руководствуясь ст.23-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Волковой О.В. удовлетворить.

Взыскать Волковой О.В. в пользу со ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному в размере 141 292.91 руб., в том числе основной долг – 94141.36 руб., задолженность по процентам 47 151.55 руб., а также судебные издержки в размере 4025.86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 07.10.2020 г.

Судья                                 Е.Н. Казакова

УИД:04RS0020-01-2020-001409-14