Решение по делу № 2-3580/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-3580/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Татьяны Михайловны к ИП Шабельникову Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП Шабельникова А.В. в ее пользу 700000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15 ноября 2019 г. около 23:30 час. в районе <номер> по <адрес> имело место ДТП с участием водителя Пересыпкина Е.В., управлявшего автомобилем Хендай Солярис, и пешехода Беловой Т.М.. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Транспортное средство Хендай Солярис принадлежит Пересыпкину Е.В., который на момент ДТП являлся работником такси Салют, использовал автомобиль в качестве такси, выполняя заявку на перевозку пассажиров, фактически состоял в гражданско-правовых отношениях с ИП Шабельниковым А.В.

В судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2020 г. в 14-30 час., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены лично 18 сентября 2020 г. в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, что подтверждается записью в справочном листе, суд о причинах своей неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание разбирательство дела отложено на 30 сентября 2020 г. в 09-00 час.

30 сентября 2020 г. стороны вновь в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены смс-сообщениями с наличием отчетов о доставке. О причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Беловой Т.М. к ИП Шабельникову А.В. о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Беловой Татьяны Михайловны к ИП Шабельникову Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу положения статьи 223 ГПК РФ о том, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья