Решение по делу № 2-171/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-171/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года                                              с. Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием представителя истца администрации МО Байкаловского сельского поселения Серковой Е.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, адвоката Буевич Л.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Андреевой И.В.,

третьего лица Андреева В.Ю.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-171/2016 по иску администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения к Андреевой И.В., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил :

Истец администрация муниципального образования Байкаловского сельского поселения обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Андреевой И.В., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ был заселен как член семьи нанимателя и зарегистрирован в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>2. Также в данной квартире зарегистрированы дети ответчика Андреевой И.В. – ФИО1 и ФИО2 В вышеуказанной квартире зарегистрированы: ответчики – Андреева И.В., ФИО1, ФИО2, наниматель по договору социального найма – Андреев В.Ю., члены семьи: сын Андреев И.В. Брак между Андреевым В.Ю. и Андреевой И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решений Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено отсутствие родственных связей между Андреевым В.Ю. и ФИО1 и ФИО2 После расторжения брака Андреева И.В. осталась зарегистрированной по вышеуказанному адресу, однако, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и бремя содержания жилым помещением не несет, не производит оплату коммунальных услуг. Регистрация в жилом помещении существенным образом ограничивает права зарегистрированных в вышеуказанной квартире граждан.

Представитель истца администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения Серкова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения к Андреевой И.В., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - адвокат Буевич Л.Н. поддержала ходатайство о прекращении дела, свое согласие изложила в судебном заседании, что отражено и изложено в протоколе судебного заседания.

Ответчик Андреева И.В., третье лицо Андреев В.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, свое согласие изложили в судебном заседании, что отражено и изложено в протоколе судебного заседания.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

    Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что прекращение производства по гражданскому делу по иску администрации МО Байкаловского сельского поселения к Андреевой И.В., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, противоречит в данном случае закону или нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца наделен полномочиями полного или частичного отказа от исковых требований, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом, а производство по гражданскому делу в этом случае подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

    Принять отказ представителя истца администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-171/2016 по иску администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения к Андреевой И.В., ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено на двух страницах в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                             О.В.Лошкарева