Решение по делу № 2-4242/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-4242/2020

Поступило в суд 28.10.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2020 года                                          город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                         Гайворонской О.В.

При секретаре                                  Гинда О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к Кузнецовой В. В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Кузнецовой В.В. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> ИНН № состоял на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее <данные изъяты> состояло на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем и руководителем должника с ДД.ММ.ГГГГ является Кузнецова В.В. ИНН №. Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ активы <данные изъяты> составляли 24 733 000 руб., из них: запасы - 4 870 000 руб., НДС по приобретенным ценностям – 1 195 000 руб., дебиторская задолженность – 18 633 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 35 000 руб. Кредиторская задолженность общества – 24 323 000 руб. Последняя бухгалтерская отчетность ООО «Ресурс» представлена ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев 2015 года, последняя налоговая отчетность - ДД.ММ.ГГГГ. Определением арбитражного суда Новосибирской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Инспекции в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО 1 В реестр требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в размере 910 247,30 руб., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - 759 руб. с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 689 039,32 руб. — основной долг, 212 948,98 руб. - пени, 7 500.00 руб.- штраф с отнесением в третью очередь удовлетворения. При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган представил сведения активах должника согласно последней представленной в налоговой орган бухгалтерской отчетности, подтверждающие возможность покрытия расходов по делу о банкротстве за его счет, что дало основания для начала процедуры банкротства, но в дальнейшем, в связи с отсутствием имущества должника расходы взысканы с Инспекции как заявителя по делу. арбитражный управляющий ФИО 1 обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Инспекции фиксированной суммы вознаграждения в размере 137 419,35 руб., судебных расходов в размере 29 389,15 руб. Определением арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО 1 удовлетворено в части, с Инспекции взыскано фиксированная сумма вознаграждения в размере 137 419,35 руб. и судебные расходы в размере 27 485,15 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен к Исполнению в Инспекцию. Таким образом, бюджету Российской Федерации причинены убытки в размере 164 904,50 руб. Этих расходов государство могло не нести, если бы руководитель должника (Кузнецова В.В.) обратилась бы с заявлением в арбитражный суд о признании банкротом в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве.

На основании изложенного истец просит взыскать с Кузнецовой В.В., ИНН № в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по <данные изъяты> району г. Новосибирска убытки в размере 164 904,50 руб. по делу о банкротстве <данные изъяты>

Представитель истца ФНС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик Кузнецова В.В. не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Федерального закона N 127-ФЗ указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно пункта 2 названной статьи неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 этого Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным Законом не урегулирован в связи с чем, данные расходы надлежит рассматривать, как убытки на основании общей нормы ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Согласно ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

В соответствии со статьями 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Федерального закона N 127-ФЗ в заявлении должника должны быть указаны в том числе сведения об имеющемся имуществе должника, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности, к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, отчет о стоимости такого имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 данного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

С учетом изложенного, суду следует установить, имелись ли у должника на момент возникновения у его руководителя обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) средства, достаточные для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты>» ИНН №, зарегистрировано МИФНС № по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. директором <данные изъяты>» является Кузнецова В.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> обратился уполномоченный орган в деле о банкротстве - Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс» (630028, <адрес> А, ИНН 5405493378, ОГРН 1145476039708), в связи с наличием просроченной задолженности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к должнику ООО «Ресурс» признаны обоснованными. В отношении должника – ООО «Ресурс» (630028, <адрес> А, ИНН 5405493378, ОГРН 1145476039708), введена процедура банкротства - наблюдение. Требование уполномоченного органа в делах о банкротстве Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> включены в реестр требований кредиторов ООО «Ресурс» в размере 759 рублей - с отнесением во вторую очередь удовлетворения; 689 039 рублей 32 копейки - основной долг, 212 948 рублей 98 копеек - пени, 7 500 рублей - штраф с отнесением в третью очередь удовлетворения; Временным управляющим должника ООО «Ресурс» утвержден Клементьев А.В., член ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № у Кузнецовой В.В. в пользу арбитражного управляющего Климентьева А.В. истребованы заверенные копии документов за 2016-2018 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено производство по делу № о признании несостоятельным (банкротом) <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>)

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска в пользу арбитражного управляющего - ФИО 1. взыскано вознаграждение в размере 137 419 рублей 35 копеек, расходы на проведение процедуры наблюдения в размере27 485 рублей 15 копеек.

ИФНС Росси по <данные изъяты> району г. Новосибирска перечислила ФИО 1 денежные средства в общем размере 164904,50 руб. (вознаграждение, расходы на проведение процедуры наблюдения), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,91 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164900,59 руб.

Судом установлено, что неисполнение руководителем <данные изъяты> обязанности, предусмотренной ФЗ о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного должника, и взысканию как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вознаграждение, выплаченное арбитражному управляющему, инициирование дела о банкротстве в отношении <данные изъяты> явились для истца вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность.

В данном случае, на ответчика возлагается обязанность возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением возложенных на руководителя должника законодательством о банкротстве обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Федеральной налоговой службы к Кузнецовой В.В. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением возложенных на руководителя должника законодательством о банкротстве обязанностей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Федеральная налоговая служба при подаче искового заявления в суд освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствие с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то по требованиям имущественного характера государственная пошлина, рассчитанная от размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика Кузнецовой В.В. в доход местного бюджета согласно удовлетворенным требованиям в размере 4498,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой В. В. в пользу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по <данные изъяты> району г. Новосибирска убытки в размере 164904,50 руб.

Взыскать с Кузнецовой В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4498,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2020 года.

На «___»___________202__заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4242/2020 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-005119-69).

Судья