Решение по делу № 1-27/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-27/2015 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     20 мая 2015 года. гор. Великие Луки.

    Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Великолукского районного суда Федорова А.И. при секретаре Фадеевой Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Великолукского района Чеботарева Ю.В.,

подсудимых Федорова А.О. и Метляева С.А.,

защитников адвокатов Цветковой Е.М и Ермишина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Федорова А.О., <данные изъяты>;

    Метляева С.А., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.О. и Метляев С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Федоров А.О. и Метляев С.А. по предварительному сговору между собою с целью хищения чужого имущества пришли к разрушенному сараю для активной вентиляции сена, расположенному в <адрес>, принадлежащему <данные изъяты>, откуда тайно похитили металлическую трубу диаметром 100 мм длиной 3,5 м. Похищенную трубу распилили на несколько фрагментов и сдали в пункт приема черного металла.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Федоров А.О. и Метляев С.А., продолжая реализовывать умысел на хищение металлических труб, вновь из сарая для активной вентиляции сена тайно похитили металлическую трубу диаметров 100 мм длиной 3,5 м. Похищенную трубу распилили на несколько фрагментов и сдали в пункт приема цветного металла.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Федоров А.О. и Метляев С.А. в третий раз из сарая для активной вентиляции сена тайно похитили металлическую трубу диаметров 100 мм длиной 3,5 м. Похищенную трубу распилили на несколько фрагментов и сдали в пункт приема цветного металла.

Всего Федоров А.О. и Метляев С.А. тайно похитили 3 металлических трубы, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 813 руб. 81 коп..

Подсудимые Федоров А.О. и Метляев С.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> при ознакомлении с материалами уголовного дела дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Федоров А.О. и Метляев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и оснований для отказа в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд действия Федорова А.О. и Метляева С.А. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие наказание.

Федоров А.О. написал явку с повинной, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещению ущерба, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Метляев С.А. вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещению ущерба, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Федоров А.О. по месту работы характеризуется положительно, жалоб по месту жительства на него не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, на учета у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести.

Метляев С.А. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача нарколога и психолога не состоит, совершил преступление средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным назначить Федорову А.О. и Метляеву С.А. наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 9 и п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Федоров А.О. и Метляев С.А. подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Вещественное доказательство шлифовальная машина марки «Интерскол» подлежит возврату владельцу Федорову А.О., так как она не являлась орудием преступления.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Федорова А.О. и Метляева С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб..

На основании п. 9 и п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Федорова А.О. от наказания со снятием судимости.

Признать Метляева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб..

На основании п. 9 и п.12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Метляева С.А. от наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Федорову А.О. и Метляеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – шлифовальную машинку марки «Интерскол» передать Федорову А.О..

Освободить Федорова А.О. и Метляева С.А. от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.И. Федоров.