Решение по делу № 2-2228/2017 от 04.08.2017

Дело № 2 – 2228/17 <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Веркеенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Веркеенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 15 ноября 2013 г. между АО «Кредит Европа Банк» и Веркеенко Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 660758,20 рублей под 16,6% годовых на срок 60 месяцев. Договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включает в себя анкету, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка. Ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные графиком платежей. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита, уплате начисленных на кредит процентов. По состоянию на 28 августа 2017 г. задолженность по кредиту составила 273754,15 рублей, в том числе: основной долг – 266392,03 рублей, просроченные проценты – 4589,99 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2772,13 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2013 г. № в размере 273754,15 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль Kia Sportage, VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля - 889900 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 11938,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Веркеенко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, направленной по последнему известному месту жительства и месту регистрации. Корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 85 ч. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 89 ч. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2013 г. между АО «Кредит Европа Банк» и Веркеенко Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 660758,20 рублей под 16,6% годовых на срок 60 месяцев.

Договор является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включает в себя анкету, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Kia Sportage, VIN №, 2013 года выпуска. По соглашению сторон стоимость предмета залога в обеспечение исполнения обязательств по договору определена в размере 889900 рублей.

Ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные графиком платежей, ежемесячно до 15 числа каждого месяца в размере 16278,86 рублей.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита, уплате начисленных на кредит процентов.

По условиям кредитного договора обязательство ответчика исполняется периодическими платежами, начиная с 15 сентября 2016 г. (в течение 12 месяцев перед обращением истца в суд с иском) ответчиком более чем три раза нарушены сроки внесения платежей.

Систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей является основанием обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства.

По состоянию на 28 августа 2017 г. задолженность по кредиту составила 273754,15 рублей, в том числе: основной долг – 266392,03 рублей, просроченные проценты – 4589,99 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2772,13 рублей.

Требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Kia Sportage, VIN №, 2013 года выпуска, г.р.з. № принадлежит на праве собственности Веркеенко Ю.В..

Поскольку реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена движимого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу исходя из требований имущественного характера и неимущественного характера – 11938,00 рублей.

Сумма расходов подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Веркеенко Ю.В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2013 г. № по состоянию на 28 августа 2017 г. в размере 273754,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 11938,00 рублей, всего 285692,15 рублей.

Взыскание задолженности обратить на заложенное имущество - принадлежащий Веркеенко Ю.В. автомобиль Kia Sportage, VIN №, 2013 года выпуска, г.р.з. №, путем его продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Веркеенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева

.

.

.

.

.

.

.