Решение по делу № 1-131/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-131/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «18» апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитника в лице адвоката Довгань Н. В.. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Ореховского А.М., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Ореховского А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ореховский А.М., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере широкому кругу наркопотребителей с целью извлечения материальной выгоды, вступило в преступный сговор с Ореховским А.М., который испытывая материальные затруднения, согласился с предложением, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств. Согласно распределению ролей неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, организовало приобретение крупных партий наркотических средств, договариваясь с неустановленными потребителями об их реализации, месте, цене в целях последующего сбыта. В свою очередь Ореховскому А.М., как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которых входило: получение оптовой партий наркотических средств в тайниках на территории г. Сочи, закладка условных (разовых) доз наркотического средства в различные места на территории города Сочи Краснодарского края и последующая передача сведений о местах произведенных закладок лицу, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство посредством мобильного приложения «<данные изъяты>». Действуя во исполнение указанного преступного сговора, направленного на приобретение, с целью дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, имея умысел на сбыт наркотического средства, действуя намеренно, и осознавая характер своих противоправных действий, в целях реализации задуманного, Ореховский А.М. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на участке местности у <адрес> г. Сочи, по указанию неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1, 99 г., после чего стал умышленно незаконно хранить при себе с целью дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, имея умысел на сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени, Ореховский А.М., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взяв приобретенное ранее наркотическое средство, которое было расфасовано в полимерные пакеты и обмотано изолентой черного цвета прошел к дому № <адрес> <адрес> г. Сочи, где спрятал сверток из изоленты черного цвета в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 33 г. у основания бетонной плиты, закопав в землю. Далее прошел к дому <адрес> г. Сочи, где спрятал сверток из изоленты черного цвета в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 33 г. в клумбе среди растительности. Далее прошел к дому <адрес> г. Сочи, где спрятал сверток из изоленты черного цвета в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 32 г. в клумбе среди камней. Далее прошел к дому <адрес> г. Сочи, где спрятал сверток из изоленты черного цвета в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 36 г. у основания фонарного столба вдоль проезжей части, присыпав листвой. Далее прошел к дому№ «б», где спрятал сверток из изоленты черного цвета в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0, 32 г. у основания фонарного столба среди травы. ДД.ММ.ГГГГ Ореховский А.М. был задержан на территории Центрального района города Сочи сотрудниками полиции, а в последующем доставлен в ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи <адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в период с 14 час. 40 мин. до 14 час. 05 мин. в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и в период с 14 час. 07 мин. до 14 час. 30 мин. изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в составе которого согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0, 33 г. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ореховского А.М. на участке местности у <адрес> г. Сочи, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0, 33 г., на участке местности у <адрес> по пер. Рахманинова г. Сочи, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0, 33 г., на участке местности у <адрес> по пер. Рахманинова г. Сочи, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0, 32 г, на участке местности у <адрес> г. Сочи, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство производное N- метилэфедрона, массой 0, 36 г., на участке местности у <адрес> по пер. Рахманинова г. Сочи, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого согласно заключений эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое производное N- метилэфедрон, массой 0, 32 г. Таким образом Ореховский А.М. действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,99 г., что в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, однако свой единый преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания Ореховского А.М. и последующего изъятия предназначенного ими к незаконному сбыту наркотических средств. С учетом того, что преступные действия Ореховского А.М. и неустановленного лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, охватывались единым преступным умыслом, наркотические средства незаконно сбывались ими и были предназначены к сбыту в несколько приемов, то все содеянное надлежит квалифицировать как одно длящееся преступление.

В судебном заседании подсудимый Ореховский А.М. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что факта наличия при нем и последующего изъятия наркотического средства он не отрицает. Изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. В ходе осмотров действительно было изъято наркотическое средство, однако он не раскладывал его, а только намеривался забрать, так как ранее приобрел его для личного употребления. Пояснения, о том что он работал «закладчиком» он дал по причине нахождения ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения и не осознавал происходящих событий. Кроме того, на него до производства с ним мероприятий по изъятию наркотических средств сотрудники полиции, а именно сотрудник ППС (данных не помнит) и оперуполномоченным Свидетель №1 оказывалось моральное давление, которое выражалось в грубой форме разговора и нецензурной лексике. Не согласен с квалификацией деяния.

Однако на предварительном следствии в качестве подозреваемого давал подробные признательные показания, которые оглашены в судебном заседании в виду разногласий о том, что информация о способе сбыта наркотических средств путем тайниковых закладок ему известна из различных источников сети «Интернет», в том числе о том что работа курьера (закладчика) хорошо оплачивается. Когда ему в мобильном приложении «<данные изъяты> поступило предложение работать курьером – закладчиком наркотических средств, он согласился, так как находился в затруднительном материальном положении и ему требовался источник дохода. На протяжении нескольких месяцев стабильной работы у него не было, а ему необходимо было оплачивать проживание в съемной квартире и материально помогать своей девушке. ДД.ММ.ГГГГ, обсудив с оператором условия работы и выполнив необходимые требования – заполнил анкету, предоставил копию своего паспорта, он был готов приступить к работе. Его перевели на оператора с которым он будет непосредственно работать, то есть получать информацию об оптовых партиях и передавать информацию о сделанных им закладках. В его обязанности входило: получение оптовой партии наркотического средства, которая была расфасована на дозы и соответствующе упакована, раскладка наркотического средства в так называемых «тайниках», составление информации о тайниках и передача этой информации оператору. За каждую сделанную закладку ему полагалось денежное вознаграждение в сумме 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о первой оптовой партии предназначенного для него наркотического средства, это были фотографии, одна из которых указатель на карте. Он направился по указанным ему координатам и по описанию нашел тайник с оптовой партией, это был обмотанный скотчем пакет, спрятанный под досками. Тайник был спрятан по <адрес> г. Сочи. Далее он направился домой, где открыл пакет, там находилось 10 обмотанных черной изолентой свертка, как ему сообщили с наркотическим средством «ск». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 10 час. 00 мин. он направился делать закладки. Он выбрал место в районе <адрес> г. Сочи, как ему показалось это более подходящий район. Так, он успел сделал несколько тайниковых закладок по <адрес> г. Сочи. Он выбирал момент, когда рядом никого нет и сверток, обмотанный черной изолентой ложил на землю, либо прикапывая, либо присыпая землей. Когда он проходил по <адрес> г. Сочи и выбирал место для очередного тайника, то заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции. Он занервничал так как при нем находились наркотические средства и думает заметив это, сотрудники полиции обратились к нему. Автомобиль несколько метров следовал за ним, он в это время незаметно выкидывал находившиеся при нем (оставшиеся) свертки. Сотрудники полиции, которые остановили его, предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался так как нервничал и не знал как лучше поступить. Для составления административного материала его доставили в отдел полиции, где был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство – одна из закладок, весы и его телефон (код о телефона №). Указанные предметы были изъяты. Далее он был опрошен и признался что устроился работать курьером – закладчиком наркотических средств, проработал только один день и готов указать все места «тайники» сделанных им закладок наркотических средств. Далее с сотрудниками полиции он направился в район <адрес> г. Сочи, где указал на все сделанные им тайники с закладками наркотического средства, а именно: <адрес> По каждому из указанных им адресов был проведен осмотр места происшествия, в ходе которых все сделанные им закладки были изъяты. Кроме того, с сотрудниками полиции он проехал по <адрес> г. Сочи, где его остановили сотрудники полиции, однако в связи с тем что точных мест куда он выбросил наркотические средства он указать не смог, они не были изъяты. Он не придавал значения куда он выбрасывал свертки, так как занервничал заметив сотрудников полиции. Он успел отработать всего один день, однако никакой оплаты за это не получил. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции и желая сотрудничать со следствием добровольно без какого либо давления со стороны указал на места где ранее оставил наркотическое средство. Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. Причиной совершения преступления послужило его затруднительное материальное положение. Его сожительнице Свидетель №5 не было известно о том чем он планировал заниматься, наркотические средства она не видела.

Виновность Ореховского А.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, что он состоит в должности полицейского ОБППСП (ОП) УВД по г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом Д. заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по маршрут патрулирования №. В ходе несения службы, у <адрес> г. Сочи ими был замечен гражданин, как позже было установлено ОреховскийА. М., поведение которого вызвало у них подозрение. Ореховский А.М. оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Кроме того, имелись основания полагать что он находится в состоянии опьянения. Обратившись с Ореховскому А.М. они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, предъявить документы удостоверяющие личность, а так же пояснить причину нахождения на улице. Ореховский А.М. представился и как он заметил стал нервничать, объяснить причину нахождения на <адрес> г. Сочи не мог. Ореховскому А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он отказался. Далее для составления административного материала по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования Ореховский А.М. был доставлен в ОП (ЦР) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи <адрес> где им был проведен его личный досмотр. Для участия в качестве понятых были приглашены двое лиц мужского пола. Он представил друг другу всех участвующих лиц, разъяснил им права и обязанности, после чего задал Ореховскому А.М. вопрос, находятся ли при нем какие – либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Ореховский А.М. ничего не ответил и он приступил к его досмотру. В ходе личного досмотра Ореховского А.М. было обнаружено: в правом кармане одетых на Ореховском А.М. джинс – поли-мерный пакет с порошкообразным веществом, в левом – весы в корпусе серебристого цвета. В руке Ореховского А.М. находился сотовый телефон в корпусе черного цвета. Указанные предметы были упакованы, полимерный пакет с порошкообразным веществом – в один пакет, сотовый телефон и весы – в другой. Горловина каждого пакета была обвязана нитью, свободные края которой оклеены биркой, где расписались участвующие лица. По поводу обнаруженного Ореховский А.М. пояснил, что <данные изъяты> вещество в пакете это наркотик.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что он является оперуполномоченным ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС за совершение административного правонарушения был доставлен Ореховский А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено порошкообразное вещество, предположительно наркотическое средство. В ходе проверки на причастность Ореховского А.М. к совершению преступлений, последний сообщил что работает курьером по раскладу наркотических средств на территории г. Сочи, ДД.ММ.ГГГГ он получил оптовую партию, а ДД.ММ.ГГГГ году успел сделать несколько «тайниковых закладок» с наркотическим средством, места этих тайников он сможет указать на месте. С целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ, он в составе следственно- оперативной группы направился по указываемым Ореховским А.М. адресам, где следователем были проведены осмотры места происшествия. Так, по прибытию на <адрес> г. Сочи Ореховский А.М. указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где располагалась бетонная плита и пояснил что именно здесь он сделал тайник, «закладку» он прикопал землей. В ходе осмотра места происшествия, на указанном Ореховским А.М. месте, а именно у основания бетонной плиты, прикопанный землей был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. По поводу обнаруженного Ореховский А.М. пояснил, что это сделанная им «закладка». Обнаруженный сверток из изоленты черного цвета был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные края оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На месте был составлен протокол, ознакомившись с которым и убедившись что все записано верно он поставил подписи в соответствующих графах. Далее были изъяты аналогичные «закладки», а именно обмотанные черной изолентой свертки, в ходе осмотров по следующим указанным Ореховским А.М. адресам: г. Сочи <адрес>, где «закладка» находилась у основания фонарного столба присыпанная листвой, г. Сочи <адрес>, где «закладка» находилась на земле среди сухой травы у основания фонарного столба, г. Сочи <адрес>, где «закладка» находилась в клумбе среди растительности, г. Сочи <адрес>, где «закладка» находилась в клумбе среди камней. Далее, в составе следственно- оперативной группы был осуществлен выезд по месту жительства Ореховского А.М., а именно в <адрес> по пер. <адрес> г. Сочи для проведения ее осмотра. Перед проведением осмотра, Ореховский А.М. дал свое согласие на проведение осмотра, собственноручно написав об этом заявление. В ходе осмотра занимаемой Ореховским А.М. квартиры, в нижнем ящике шкафа, расположенного слева от входа в комнату было обнаружено 5 рулонов изоляционной ленты различных цветов и множество пакетиков с клапан- за-стежками. Указанные предметы были изъяты и упакованы вышеописанным образом. В ходе проведения указанных мероприятий, со стороны сотрудников полиции на Ореховского А.М. моральное давление не оказывалось, физическая сила не применялась, он выражал готовность сотрудничать с сотрудниками полиции и указал все места, где оставил наркотические средства.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 (понятые) давших аналогичные показания, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, к ним обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий, они дали свое согласие, Далее с сотрудниками полиции и ранее не знакомым парнем, как позже они узнали ОреховскимА. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на служебном автомобиле «<данные изъяты>» они направились на <адрес> г. Сочи, где как пояснил последний он оставил «закладку наркотического средства». По прибытию на <адрес> г. Сочи Ореховский А.М. указал на участок местности, расположенный у <адрес> по указанной улице, где располагалась бетонная плита и пояснил что именно здесь он сделал тайник, «закладку» он прикопал землей. На месте, следователем было объявлено о проведении осмотра, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же предупреждены о применении технических средств фиксации. В ходе осмотра места происшествия, на указанном Ореховским А.М. месте, а именно у основания бетонной плиты, прикопанный землей был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. По поводу обнаруженного Ореховский А.М. пояснил, что это сделанная им «закладка». Обнаруженный сверток из изоленты черного цвета был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные края оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На месте был составлен протокол, ознакомившись с которым и убедившись что все записано верно он поставила подписи в соответствующих графах. Далее были изъяты аналогичные «закладки», а именно обмотанные черной изолентой свертки, в ходе осмотров по следующим указанным Ореховским А.М. адресам: г. Сочи <адрес>, где «закладка» находилась у основания фонарного столба присыпанная листвой, г. Сочи <адрес>», где «закладка» находилась на земле среди сухой травы у основания фонарного столба, г. Сочи пер. <адрес>, где «закладка» находилась в клумбе среди растительности, г. Сочи <адрес>, где «закладка» находилась в клумбе среди камней. В ходе проведения указанных мероприятий они слышали, как Ореховский А.М. добровольно рассказывал что это он оставил «закладки», устроился работать курьером, успел проработать всего один день -ДД.ММ.ГГГГ, однако был задержан, он был готов сотрудничать с сотрудниками полиции и указывал все места где оставлял наркотические средства. Далее, они направились по месту жительства Ореховского А.М., а именно в <адрес> по пер. Строительному г. Сочи для проведения ее осмотра. Перед проведением осмотра, Ореховский А.М. дал свое согласие на проведение осмотра, собственноручно написав об этом заявление. В ходе осмотра занимаемой Ореховским А.М. квартиры, в нижнем ящике шкафа, расположенного слева от входа в комнату было обнаружено 5 рулонов изоляционной ленты различных цветов и множество пакетиков с клапан- застежками. Указанные предметы были изъяты и упакованы вышеописанным образом. В ходе проведения указанных мероприятий, со стороны сотрудников полиции на Ореховского А.М. давление не оказывалось, он вел себя спокойно и был готов сотрудничать с сотрудниками полиции.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у Ореховского А.М. обнаружено: в правом кармане джинс пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, в левом кармане джинс весы в корпусе серебристого цвета, в правой руке сотовый телефон в корпусе черного цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых у Ореховского А.М. было изъято: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который был упакован пакет, горловина которого перевязана нитью свободные края которой оклеены биркой с подписями участвующих лиц, сотовый телефон в корпусе черного цвета и весы в корпусе серебристого цвета, которые были упакованы пакет, горловина которого перевязана нитью свободные края которой оклеены биркой с подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ореховского А.М. по месту его жительства, а именно в <адрес> г. Сочи, согласно которого было обнаружено и изъято: 5 рулонов липкой ленты и пакетики с клапан- застежками.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ореховского А.М. по адресу: г. Сочи <адрес> согласно которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, по поводу которого Ореховский А.М. пояснил, что это сверток оставил он.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ореховского А.М. по адресу: г. Сочи <адрес> согласно которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, по поводу которого Ореховский А.М. пояснил, что это оставленное им наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ореховского А.М. по адресу: г. Сочи <адрес>» согласно которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, по поводу которого Ореховский А.М. пояснил, что это оставленное им наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ореховского А.М. по адресу: г. Сочи <адрес> согласно которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, по поводу которого Ореховский А.М. пояснил, что это оставленное им наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ореховского А.М. по адресу: г. Сочи <адрес> согласно которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, по поводу которого Ореховский А.М. пояснил, что это оставленное им наркотическое средство.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Ореховским А.М. и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №2 полностью изобличил Ореховского А.М. в совершении преступления. Ореховский А.М. подтвердил показания свидетеля.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Ореховским А.М. и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №3 полностью изобличила Ореховского А.М. в совершении преступления. Ореховский А.М. подтвердил показания свидетеля.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Ореховского А.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно датированный 31. 01. 19 г., о чем показал следователь кучнря Н. А., допрошенная в суде, по поводу данного протокола., в ходе которой Ореховский А.М. указал на участок местности, расположенный у <адрес> г. Сочи, пояснив что именно здесь он приобрел оптовую партию наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен административный материал, составленный в отношении Ореховского А.М.. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Укзание в обвинительном заключении о административном материале в отношении В. является технической ошибкой, о чем также пояснила следователь.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1, 09г. (с учетом проведенных исследований).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Ореховского А.М.: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1 № IMEI 2 № в корпусе черного цвета и электронные весы в корпусе серебристого цвета. Осмотром телефона было установлено, что в приложении «Телеграмм» сохранилась информация, свидетельствующая о согласии и причастности Ореховского А.М. к распространению наркотиков.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Ореховского А.М. электронные весы в корпусе серебристого цвета (после проведенного исследования) и 5 рулонов липкой ленты и 99 пакетиков с клапан- застежками, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства Ореховского А.М.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе <данные изъяты> ярко- голубого цвета, обнаруженного в полимерном пакете, изъятым в ходе проведения личного досмотра гр-на Ореховского А.М. содержится производное N- метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел -Наркотические средства. Масса вещества составила 0, 33 г.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе которого в составе <данные изъяты> цвета, обнаруженного в полимерном пакете, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Ореховского А.М. по адресу: г. Сочи <адрес> «а» от ДД.ММ.ГГГГ содержится производное N- метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел -Наркотические средства. Масса вещества составила 0, 33 г.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество ярко- голубого цвета в полимерном пакетике с «клапан- застежкой», изъятый в виде свертка, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Ореховского А.М. по адресу: г. Сочи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0, 36 г.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество ярко- голубого цвета в полимерном пакетике с «клапан- застежкой», изъятый в виде свертка, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Ореховского А.М. по адресу: г. Сочи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0, 32 г.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество ярко- голубого цвета в полимерном пакетике с «клапан- застежкой», изъятый в виде свертка, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Ореховского А.М. по адресу: г. Сочи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0, 33 г.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество ярко- голубого цвета в полимерном пакетике с «клапан- застежкой», изъятый в виде свертка, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Ореховского А.М. по адресу: г. Сочи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0, 32 г.

Заключением эксперта в„–-СЌ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которого РІ составе кристаллообразного вещества СЏСЂРєРѕ-голубого цвета, массой 0,30 Рі., представленного РЅР° исследование, изъятое РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Ореховского Рђ.Рњ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ содержится наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрона, включенное РІ РЎРїРёСЃРѕРє I Перечня позицией В«N-метилэфедрон Рё его производные, Р·Р° исключением производных, включенных РІ качестве самостоятельных позиций РІ перечень». Масса вещества СЃ учетом израсходованного РЅР° первоначальное исследование (согласно РєРѕРїРёРё, заключению эксперта в„–-СЌ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) составляла 0,33 Рі. Р’ составе кристаллообразного вещества СЏСЂРєРѕ-голубого цвета, массой 0,30 Рі., представленного РЅР° исследование, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведённого СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> <адрес> содержится наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрона, включенное РІ РЎРїРёСЃРѕРє I Перечня позицией В«N-метилэфедрон Рё его производные, Р·Р° исключением производных, включенных РІ качестве самостоятельных позиций РІ перечень». Масса вещества СЃ учетом израсходованного РЅР° первоначальное исследование (согласно РєРѕРїРёРё, заключению эксперта в„–-СЌ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) составляла 0,33 Рі. Р’ составе кристаллообразного вещества СЏСЂРєРѕ-голубого цвета, массой 0,30 Рі., представленного    РЅР°    РёСЃСЃР»РµРґРѕРІР°РЅРёРµ, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотр места происшествия, проведённого СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> содержится наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрона, включенное РІ РЎРїРёСЃРѕРє I Перечня позицией В«N-метилэфедрон Рё его производные, Р·Р° исключением производных, включенных РІ качестве самостоятельных позиций РІ перечень». Масса вещества СЃ учетом израсходованного РЅР° первоначальное исследование (согласно РєРѕРїРёРё, заключению эксперта в„–-СЌ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) составляла 0,33 Рі. Р’ составе кристаллообразного вещества СЏСЂРєРѕ-голубого цвета, массой 0,29 Рі., представленного    РЅР° исследование,изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведённого СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> содержится наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрона. включенное РІ РЎРїРёСЃРѕРє I Перечня позицией В«N-метилэфедрон Рё его производные, Р·Р° исключением производных, включенных РІ качестве самостоятельных позиций РІ перечень». Масса вещества СЃ учетом израсходованного РЅР° первоначальное исследование (согласно РєРѕРїРёРё, заключению эксперта в„–-СЌ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) составляла 0,32 Рі. Р’ составе кристаллообразного вещества СЏСЂРєРѕ-голубого цвета, массой 0,33 Рі, представленного РЅР° исследование, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведённого СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес>, содержится наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрона, включенное РІ РЎРїРёСЃРѕРє I Перечня позицией В«N-метилэфедрон Рё его производные, Р·Р° исключением производных, включенных РІ качестве самостоятельных позиций РІ перечень». Масса вещества СЃ учетом израсходованного РЅР° первоначальное исследование (согласно РєРѕРїРёРё, заключению эксперта в„–-СЌ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) составляла 0,36 Рі. Р’ составе кристаллообразного вещества СЏСЂРєРѕ-голубого цвета, массой 0,29 Рі., представленного РЅР° исследование, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведённого СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ адресу: Рі. Сочи, пер. Рахманинова, 17-17 «б» содержится наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N- метилэфедрона, включенное РІ РЎРїРёСЃРѕРє I Перечня позицией В«N-метилэфедрон Рё его производные, Р·Р° исключением производных, включенных РІ качестве самостоятельных позиций РІ перечень». Масса вещества СЃ учетом израсходованного РЅР° первоначальное исследование (согласно РєРѕРїРёРё, заключению эксперта в„–-СЌ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) составляла 0,32 Рі. Наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Ореховского Рђ.Рњ., наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N- метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес>, наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес>, наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N- метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> Рё наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> РѕРґРЅРѕСЂРѕРґРЅС‹ РїРѕ своему физико-химическому составу. Наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Ореховского Рђ.Рњ., наркотическое средство — РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N- метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> «а», наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес>, наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес>, наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N- метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> Рё наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> могли иметь общий источник происхождения Рё технологию изготовления. РќР° РІРѕРїСЂРѕСЃ составляли ли ранее единую массу, представленные РЅР° исследование наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое ДД.РњРњ.ГГГГ РІ С…РѕРґРµ личного досмотра Ореховского Рђ.Рњ., наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N- метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> «а», наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес>, наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> Рё наркотическое средство - РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N-метилэфедрон, изъятое РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия, проведенного ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ участием Ореховского Рђ.Рњ. РїРѕ адресу: Рі. Сочи, <адрес> РЅРµ представляется возможным РёР·-Р·Р° отсутствия данных Рѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Рµ, времени расфасовки объектов, Р° также Рѕ хранения объектов представленных РЅР° исследование.

Вещественными доказательствами: административный материал, составленный в отношении В. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1, 09г., сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1 № IMEI 2 №, электронные весы в корпусе серебристого цвета (после проведенного исследования) и 5 рулонов липкой ленты и 99 пакетиков с клапан- застежками.

Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, относимы, допустимы и достоверны и не исключены из числа доказательств. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как протоколы очных ставок подсудимым подписаны, замечания не подавались.

Судом допрошена свидетель Свидетель №5, что в г. Сочи она приехала с целью трудоустройства и с ноября 2018 года проживает по адресу: г. Сочи пер. <адрес> со своим парнем ОреховскимА. М.. Квартира, в которой они проживают с Ореховским А.М. съемная, договора аренды с собственником квартиры нет. В указанной квартире проживают вдвоем. С момента переезда в г. Сочи Ореховский А.М. официально нигде трудоустроен не был и постоянного места работы не имел, ходил на временные подработки и скал работу. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Ореховский А.М. был задержан сотрудниками полиции. По факту совершенного Ореховским А.М. преступления ей ничего не известно. К незаконному обороту наркотических средств она никакого отношения не имеет, по данному факту ей пояснить нечего. Ранее Ореховский А.М. ничего подобного ей не рассказывал. Кроме того, в суде показала, что подсудимый злоупотребляет наркотиками, анонимно лечился от наркозависимости в <адрес>. Поводу изъятых у ник в квартире прозрачных пакетиков и изоленты пояснила, что подсудимый занимался ремонтом электропроводки и поэтому было приобретена изолента. Прозрачные пакетики приобретены ею, т. к. она собиралась заниматься «ногтевым сервисом» и пакетики предназначались для смешивая красок для ногтей. Оценивая ее показания, суд относится к ним критически, т. к. они длительное время сожительствуют, на следствии она не говорил о том, что подсудимый является наркозависимым, что прозрачные пакетики с клапан-застежекой ее. Что она приобретала их для своего «ногтевого сервиса». О том что она занимается «ногтевым сервисом». Объективно ничем не подтверждено.

Оценивая показания подсудимого на следствии и в суде, суд не принимает его доводы и доводы его адвоката о невиновности в распространении наркотиков, о недоказанности распространения, о квалификации его действий по ст. 228 ч.2 УК РФ, что наркотические средства он приобрел для личного потребления, что свои показания, в качестве подозреваемого он давал под наркотическим опьянением. Допрашивался он в качестве подозреваемого 06. 02. 19 г., в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допроса не подавал, о том, что он является наркозависимым не сообщал следователю. Доводы, что он приобрел наркотические средства для собственного употребления, что в его действиях состав преступления по ст. 228 ч.2 УК РФ, опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Доводы подсудимого, что во время следствия на него оказывалось давление сотрудниками полиции, не нашло своего подтверждения, т. к. его доводы проверялись и следователем СК РФ по г. Сочи вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении сотрудников полиции.

При производстве предварительного следствия получен ответ из наркодиспансера и психдиспансера, по месту жительства обвиняемого, что на учете он не состоит. По данному делу обвиняемым Ореховским А.М., заявлено ходатайство об отказе в проведении наркологической экспертизы в виду того, что не считает себя больным наркоманией и лечение ему не требуется. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство обвиняемого Ореховского А.М. об отказе в проведении в отношении него судебной наркологической экспертизы. Так же согласно постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, о привлечении Ореховского А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, при рассмотрении которого в судебном заседании Ореховским А.М. заявлено, что на протяжении полугода наркотических средств он не употреблял.. Его доводы, что он лечился анонимно, в связи с употреблением наркотических средств, ничем объективно не подтверждены. Объективных предпосылок для сомнений относительно его психического или физического состояния, в связи с употреблением наркотических средств, у суда не имеется Нет объективных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о психическом заболевании подсудимого. Доводы обвиняемого суд считает способом защиты. Суд считает его вменяемым по данному преступлению.

Органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как Ореховский А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние на следствии, преступление не доведено до конца, положительно характеризуется по месту прежней работы и жительства, содержания в ИВС г. Сочи, его заболевание. Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства и заболевание ВИЧ, т. к. в СИЗО № у него взяли анализы на степень заболевания ВИЧ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, которое является покушением и преступление не доведено до конца, роли виновного в деянии, конкретных обстоятельств дела, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил покушение на особо тяжкое преступление и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ других мер наказания не предусматривает. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит. Нет оснований и для изменения категории преступления. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений. Суд не применяет дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как для этого нет оснований. Подсудимый на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, не состоит. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.307-309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ореховского А. М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на десять лет, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Ореховскому А. М., в виде содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 18 апреля 2019 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 06 февраля 2019 года по 18 апреля 2019 года, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронные весы в корпусе серебристого цвета (после проведенного исследования) и 5 рулонов липкой ленты и 99 пакетиков с клапан-застежками, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 1, 09 гр. - хранится в камере хранения ОП (ЦР) УВД по г. Сочи – уничтожить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1 № IMEI 2 №, хранится в камере хранения ОП (ЦР) УВД по г. Сочи – передать по принадлежности. Вещественные доказательства: административный материал, составленный в отношении Ореховского А.М. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – хранить при материалах уголовного дела.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОП (ЦР) УВД по г. Сочи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: