Решение по делу № 2-642/2022 от 21.06.2022

№ 2-642/2022

26RS0035-01-2022-001715-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зеленокумск 21 июля 2022 года

    Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Осипяну М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Осипяну М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661366,53 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключил с Осипяном М.Ш. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 521 280 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не носились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила- 477 325,98 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 84 040,55 сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 1 263 279,16- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 591871,78 рублей –сумма неоплаченный неустойки по ставке 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма основного долга составляет 477 325,98 рублей, сумма процентов по всем задолженностям 1263 279,16 рублей, неустойка по всем задолженностям составляет 6591 871,78 рублей. В свою очередь истец, считая размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, добровольно снижает сумму неустойки, до 10 000,00 рублей, сумму процентов с 1263279,16 рублей до 90 000 рублей.

Между КБ « Русский Славянский банк» ЗАО и ООО « САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессия) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований № СТ -0504-01 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с Осипяна М.Ш. по указанному выше кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика Осипяна М.Ш. задолженность по кредитному договору в размере 477325,98 рублей - сумму основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 84040,55 рублей -сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 90 000,00 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - сумму неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 477325,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 477325,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения, о чем отражено в исковом заявлении.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ИП Соловьевой Т.А.

Ответчик Осипян М.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается Почтовым уведомлением о вручении ответчику судебного извещения. Причина неявки суду ответчиком не сообщена. Ходатайства от ответчика об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о времени и месту судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления - оферты Осипяна М.Ш., КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключил с Осипяном М.Ш. потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 521 280 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Предоставление кредитных средств заемщику Осипяну М.Ш. Банком подтверждается Выпиской по счету №, открытым на имя Осипяна М.Ш.

Задолженность по Договору, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила- 477325,98 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 84040,55 сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 1 263 279,16 рублей- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 591871,78 рублей –сумма неоплаченный неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в добровольном порядке снизил сумму процентов в виде 1 263 279,16 рублей до 90 000 рублей, и неустойки с 6 591 871,78 рублей до 10 000 рублей, посчитав ее размер несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в выше указанном размере.

Согласно Договору уступки требования(цессия) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ, КБ « Русский Славянский банк» ЗАО уступило право требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Осипяном М.Ш., ООО « САЕ».

ООО «САЕ» на основании договора уступки прав требований (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования, в том числе и кредитному договору, заключенному с Осипяном М.Ш., Индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А.

ИП Инюшин К.А. на основании Договора уступки прав требований (цессии) № № ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования, в том числе и кредитному договору, заключенному с Осипяном М.Ш., Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А., что дает право ИП Соловьевой Т.А. на обращение в суд с данным иском.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, установлено, что Осипяном М.Ш. были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнены надлежащим образом, а ответчик Осипян М.Ш. взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ИП Соловьевой Т.А. подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика Осипяна М.Ш. в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, также подлежат взысканию и проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 477 325 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а так же неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 477 325 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, поскольку в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом предъявлен иск имущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с данным иском.

Следовательно, с ответчика Осипяна М.Ш. подлежит взысканию государственная пошлины в размере 9813,66 рублей в бюджет Советского городского округа Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Осипяну М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Осипяна М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере :

- 477 325 ( четыреста семьдесят семь тысяч триста двадцать пять) рублей 98 копеек - сумму основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- 84 040 (восемьдесят четыре тысячи сорок) рублей 55 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 90 000 (девяносто тысяч) рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000 (десять тысяч) рублей - сумму неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 477 325 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 477 325 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Осипяна М.Ш. государственную пошлину в бюджет Советского городского округа Ставропольского края в размере 9813 (девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 28.07.2022 года.

Судья Белоусова Е.В.