Решение от 09.07.2024 по делу № 2-2335/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-2335/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003736-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                             9 июля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Егоровой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Егоровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> заключенному <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Егоровой Ю.А. за период с <дата> по <дата> в размере 542758,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8628,00 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Егоровой Ю.А. заключен кредитный договор с предоставлением банковской карты, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 510030,00 руб., сроком до <дата>, с уплатой 17% годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство погашать сумму кредита и процентов в размере и сроках, установленных графиком платежей для исполнения договора. График платежей является приложением к индивидуальным условиям предоставления кредита. За просрочку исполнения обязательства по кредитному договору предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 542758,78 руб., из которых 510030,00 руб. - основной долг, 32728,78 руб. - сумма задолженности по процентам, 0,00 руб. - сумма задолженности по комиссии. <дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с Егоровой Ю.А. <дата> ООО «Айди коллект» изменило наименование на ООО ПКО «Айди Коллект».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Егорова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи сообщила, что ей известно о дате рассмотрения дела, факт заключении спорного кредитного договора не отрицает, размер задолженности не оспаривает.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такою сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, сети между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата> № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Егоровой Ю.А. заключен кредитный договор с предоставлением банковской карты, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 510030 руб., сроком до <дата>, с уплатой 17% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи заемщика.

Обязательство по предоставлению займа кредитором исполнено в полном объеме, заемщику был открыт счет и выдан кредит в размере 510030 руб., что подтверждается материалами дела.

В свою очередь обязательства ответчика перед истцом по возврату долга и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства с причитающимися процентами истцу не возвращены.

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по спорному займу, что подтверждаемся договором уступки прав (требований) <№> от <дата>, выпиской из Приложения <№> к договору.

Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № <№>, заключенному <дата> за период с <дата> по <дата> составляет в размере 542758,78 руб., из которых 510030,00 руб. - основной долг, 32728,78 руб. - сумма задолженности по процентам, 0,00 руб. - сумма задолженности по комиссии.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком Егоровой Ю.А. не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8628 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8628 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 542758,78 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 510030,00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 32728,78 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8628,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░.