Решение по делу № 2-4353/2012 от 30.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4353/12 по исковому заявлению ОАО КБ «Соцгорбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Соцгорбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., в том числе: сумму срочного основного долга в размере 20000 руб., сумму просроченного основного долга в размере 10000 руб., сумму просроченных процентов в размере 10000 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 10000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 10000 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Соцгорбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, последней был предоставлен кредит в размере 300000 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, однако, ответчицей были нарушены установленные договором сроки погашения кредита.

В период производства по делу истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381532 руб. 86 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 248059 руб. 96 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 55663 руб. 61 коп., сумму штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 77809 руб. 29 коп. (л.д. ).

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Соцгорбанк» по доверенности ФИО4 поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указал также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Соцгорбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, последней был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 300000 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых (л.д. 14-18). В соответствии с п. 2.7. указанного кредитного договора полная стоимость кредита на дату заключения договора составляет 27,43 % годовых.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

При определении суммы процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму кредита и процентов по нему, подлежащих взысканию с ответчицы, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 381532 руб. 86 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 150254 руб. 30 коп., сумма просроченного основного долга в размере 97805 руб. 66 коп., сумма просроченных процентов – 55663 руб. 61 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 49127 руб. 59 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 28681 руб. 70 коп. (л.д. ). Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчицей выполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО КБ «Соцгорбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381532 руб. 86 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Соцгорбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Социальный городской банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381532 (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 86 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья