Решение по делу № 1-583/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-583/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 июля 2019 года                      18 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого Баталова Н.С.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края Романова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баталова Н.С. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баталов Н.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

24 марта 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Баталов Н.С. находился в магазине, расположенном по адресу: Алтайский край г. Бийск ул. Александра Пушкина, 215, где увидел на шее у Б.А.С. цепь с крестиком и на безымянном пальце правой руки кольцо, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б.А.С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, 24 марта 2019 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном около забора, огораживающего территорию здания, по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Амурская, 120, Баталов Н.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Б.А.С. за ворот куртки, захватив левой рукой цепь, которая была на шее у последнего, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, он с силой дернул рукой за цепь, по направлению - на себя, причинив потерпевшему Б.А.С. физическую боль, в результате чего цепь порвалась и осталась у Баталова Н.С. в руке, после чего он положил ее в карман своей кофты. Не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на открытое хищение имущества Б.А.С., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Баталов Н.С. нанес Б.А.С. не менее 5 ударов рукой в область головы, от нанесенных телесных повреждений Б.А.С. упал. Далее Баталов Н.С. осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего и носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, скручивающими движениями с безымянного пальца правой руки Б.А.С. начал снимать кольцо. Б.А.С. сжал безымянный палец, в целях удержания своего кольца на пальце, тогда Баталов Н.С. высказал в его адрес угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «Разожми палец или я тебе его сломаю». Данную угрозу Б.А.С., с учетом сложившейся ситуации и личности Баталова Н.С., воспринял реально и, опасаясь за свое здоровье, перестал сопротивляться Баталову Н.С., который, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, снял с безымянного пальца правой руки Б.А.С. кольцо, после чего с места совершения беспрепятственно скрылся, таким образом, открыто похитил имущество Б.А.С., а именно:

-золотое кольцо 585 пробы, весом 1,72 грамма, стоимостью 2 150 рублей 86 копеек;

-серебряную цепь 925 пробы, весом 31,3 грамма, стоимостью 2 566 рублей 00 копеек;

-серебряный крестик 925 пробы, весом 5,1 грамма, стоимостью 418 рублей 20 копеек.

Своими умышленными преступными действиями Баталов Н.С. причинил потерпевшему Б.А.С. телесные повреждения: участок ссадин лба слева (5), ссадину левого надбровья (1), царапину шеи справа сбоку (1), кровоподтек век левого глаза (1), ушиб мягких тканей левой теменной области (1).Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. В результате умышленных преступных действий Баталова Н.С. был причинен Б.А.С. материальный ущерб на общую сумму 5135 рублей 06 копеек. В последствии Баталов Н.С. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Баталов Н.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Баталова Н.С. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Баталов Н.С. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается ( том 1 л.д. 142-143).

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Баталова Н.С. к инкриминированному преступлению вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № 344 от 15 мая 2019 года Баталов Н.С. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 149).

При назначении наказания подсудимому Баталову Н.С. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Баталов Н.С. совершил умышленное оконченное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно – полезным трудом, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баталову Н.С., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, явку с повинной, частичное возмещения ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание иной посильной помощи престарелой бабушке.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Баталову Н.С., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баталову Н.С., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Баталову Н.С. наказание в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Баталову Н.С. суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и назначения иного вида наказания, не имеется.

Вещественные доказательства: золотое кольцо и серебряную цепь, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Беспалову А.С., надлежит оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного Баталова Н.С. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баталова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Баталову Н.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (ТРИ) года.

Возложить на осужденного Баталова Н.С. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок Баталову Н.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Баталову Н.С. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Баталова Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: золотое кольцо и серебряную цепь- оставить по принадлежности потерпевшему Б.А.С.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Баталова Н.С. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья И.М.Новоселова