ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 3 октября 2019 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего – судьи Трофимова И.О.,
при секретаре судебного заседания Пивкиной Е.Л.,
с участием государственного обвинителя Касян Е.Л.,
защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ромашова Романа Сергеевича, ..., несудимого, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами уголовного преследования Ромашов Р.С. обвиняется в том, что в период с 18 часов 30 минут *** до 11 часов 00 минут ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконно проник в сарай, расположенный на территории земельного участка ..., откуда тайно похитил 3 отрезка металлической трубы, диаметром 76 мм, общей длинной 7,7 м, стоимостью 2.000 рублей, 13 отрезков труд диаметром 57 мм, общей длинной 37,5 м, стоимостью 8.000 рублей, 12 отрезков труб диаметром 89 мм, общей длинной 31,3 м, стоимостью 10.000 рублей, 1 отрезок трубы диаметром 108 мм, длинной 4,2 м, стоимостью 2.000 рублей на сумму 22.000 рублей, насос погружной "***", стоимостью 1.600 рублей, принадлежащие Б.
С похищенным имуществом Ромашов Р.С. с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на общую сумму 23.600 рублей.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, так как в результате его действий тяжких последствий не наступило, ущерб он полностью возместил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
В соответствии с ч. 1. ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; к уголовной ответственности привлекается впервые.
Кроме того, из дела также видно, что подсудимый написал явку с повинной, непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, которых придерживался на всём протяжении предварительного расследования, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причинённый преступлением ущерб.
Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде свидетельствует об его деятельном раскаянии в совершении преступления.
По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершённом им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причинённого вреда.
Приведённые обстоятельства указывают, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решение о прекращении уголовного преследования, поскольку для принятия указанного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований препятствующих прекращению уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ромашова Романа Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ромашова Р.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, находящийся у свидетеля А. – оставить ему по принадлежности;
- металлически трубы в количестве 29 штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: И.О. Трофимов