Решение по делу № 2-1181/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-1181/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 октября 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Турунхаевой Е.В., с участием истца Полянского М.М., его представителя Егорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского М.М. к Наумову Н.И. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Полянский М.М. обратился в суд с иском к Наумову Н.И. о взыскании денежных средств в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2019 года по 25 августа 2021 года в размере 4743,78 руб., мотивируя заявленные требования тем, что в 2009 году ответчик обманным путем похитил у Полянского М.М. автомобиль <данные изъяты> и продал его третьим лицам, в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с истечением срока давности привлечения Наумова Н.И. к уголовной ответственности, при этом причастность Наумова Н.И. доказана. После стороны пришли к соглашению о возмещении стоимости причиненного ущерба, Наумов Н.И. принял на себя обязательство по возврату 50000 руб. в счет возмещения стоимости автомобиля, что подтверждается распиской от 11 октября 2019 г., согласно которой определен порядок возврата денежных средств, начиная с 01 ноября 2019 года, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец Полянский М.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с Наумова Н.И. денежные средства по расписке в размере 50000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Полянского М.М. – Егоров В.А., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, представил суду оригинал расписки Наумова Н.И. от 11 октября 2019г., подтверждающей обязательство Наумова Н.И. о возврате денежных средств в размере 50000 руб., начиная с 1 ноября 2019 г., в счет возмещения стоимости транспортного средства. Поскольку денежные средства ответчиком не возращены, просил взыскать с него за период с 01 ноября 2019 года по 25 августа 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4743,78 руб.

Ответчик Наумов Н.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями807,808ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться в простой письменной форме.

Судом установлено, что в 2009 году Полянский М.М. передал Наумову Н.И. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, однако последний его не вернул.

Постановлением УУП ОП «Селенгинский ОМВД России по Кабанскому району Иванова С.Н. от 14 октября 2019 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Наумова Н.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом причастность Наумова Н.И. установлено, что также следует из его объяснений, данных в рамках материала проверки.

11 октября 2019 года Наумов Н.И. дал истцу расписку, по условиям которой он принял на себя обязательство вернуть Полянскому М.М. денежные средства за автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № частями, начиная с 1 ноября 2019 г. в размере 50000 руб.

Доказательств возвращения денежных средств в материалах дела не содержится.На этом основании требования истца Полянского М.М. о взыскании с ответчика Наумова Н.И. денежных средств по расписке от 11 октября 2019 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для взыскания процентов по ст.395ГК РФ имеются.

Истец просит взыскать проценты за период с 1 ноября 2019 г. по 25 августа 2021 г. в размере 4743,78 руб., представив расчет взыскиваемой суммы.

Что касается непосредственно расчета процентов, представленного истцом, то следует отметить, что источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Представленный истцом расчет процентов суд проверил в полном объеме, он подготовлен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом установленных уполномоченном органом размеров соответствующих ставок. Иного расчета ответчик, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представил, как не представил доказательств оплаты процентов полностью или в части в добровольном порядке.

Вместе с тем, суд, проверяя период взыскания процентов, приходит к выводу о том, что он истцом определен неверно, так как согласно расписке Наумов Н.И. принял обязательство вернуть денежные средства, начиная с 01 ноября 2019, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать с 2 ноября 2019 года.

Судом произведен следующий расчет процентов:

с 02.11.2019 по 15.12.2019 (44 дн.): 50 000 x 44 x 6,50% / 365 =391,78руб.
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 50 000 x 16 x 6,25% / 365 =136,99руб.
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 50 000 x 40 x 6,25% / 366 =341,53руб.
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 50 000 x 77 x 6% / 366 =631,15руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 50 000 x 56 x 5,50% / 366 =420,77руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 50 000 x 35 x 4,50% / 366 =215,16руб.
- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 50 000 x 158 x 4,25% / 366 =917,35руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 50 000 x 80 x 4,25% / 365 =465,75руб.
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 50 000 x 35 x 4,50% / 365 =215,75руб.
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 50 000 x 50 x 5% / 365 =342,47руб.
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 50 000 x 41 x 5,50% / 365 =308,90руб.
- с 26.07.2021 по 25.08.2021 (31 дн.): 50 000 x 31 x 6,50% / 365 =276,03руб. Итого:4663,63руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 ноября 2019 г. по 25 августа 2021 г.(заявленная истцом дата) в размере 4663,63 руб.

На основании ч.1ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласност. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 руб., которые подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1838,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Полянского М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Наумова Н.И. в пользу Полянского М.М. денежные средства в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2019 года по 25 августа 2021 года в размере 4663,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1838,3 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева