Решение от 26.07.2021 по делу № 2-2254/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-2254/2021

УИД 59RS0011-01-2021-003416-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркушевой У.Е.,

с участием представителя истца Горобец Д.Н.- Митраковой И.В., действующей на основании доверенности от 11.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Горобец ДН к Гавриковой МВ об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Горобец Д.Н. обратился в суд с иском к Гавриковой М.В. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Согласно исковым требованиям, истец просит определить доли в праве общей совместной собственности по Договору мены квартиры от ....., расположенной по адресу: ....., за Горобец ДН, Гавриковой МВ, БГ, по 1/3 доли в праве за каждым; установить факт принятия наследства после смерти БГ, умершей .....; признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .....

Исковые требования мотивированы тем, что ..... истец, его мать БГ, сестра Гаврикова М.В. на основании Договора мены квартиры приобрели в собственность ..... квартиру, расположенную по адресу: ..... ...... ..... БГ умерла. После её смерти осталось имущество в виде 1/3 доли на указанную квартиру. Ни он, ни его сестра не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако Гаврикова М.В. фактически приняла наследство, поскольку проживала и продолжает проживать в данной квартире. После похорон матери истец через своих друзей забрал себе телевизор «.....», радиотелефон «.....», которыми пользуется до настоящего времени.

Истец Горобец Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, с участием представителя Митраковой И.В. Исковые требований поддерживает.

Представитель истца Митракова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гаврикова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ. Об отложении дела не просила, возражений по мотивам иска не представила.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в её адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения» (почтовый идентификатор), сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Гавриковой М.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что на основании договора мены квартиры от ..... БГ., Горобец Д.Н., Гаврикова М.В. являются собственниками ..... квартиры, расположенной по адресу: ...... ( л.д.8)

Согласно п.п. 1-4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Горобец Д.Н., ..... г.р., является сыном БГ., что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Березники Пермского края, ..... (л.д. 10,11).

..... БГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Березники Пермского края ..... (л.д. 12).

После смерти БГ открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Березниковского нотариального округа Гусевой М.Н. наследниками после смерти БГ являются её дочь – Гаврикова М.В., сын Горобец Д.Н., сын Гавриков И.В., супруг Байдаков В.А. Гавриков И.В и Байдаков В.А. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества.

Горобец Д.Н. и Гаврикова М.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что Горобец Д.Н. является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери БГ, умершей ...... На момент открытия наследства наследодателю БГ, на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ...... Доказательств иного суду не представлено.

После смерти матери, поскольку истец находился в местах лишения свободы, он через своих друзей забрал себе принадлежащий его матери телевизор «.....» и радиотелефон «.....».

Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком не опровергнуты.

Свидетели Рахиев Р.Р., Спирин Р.Е., допрошенные в судебном заседании, полностью подтвердили доводы истца, изложенные в иске и данные его представителем в судебном заседании.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ив совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ......

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ 27.07.2021.