Решение от 02.03.2023 по делу № 2-113/2023 от 22.12.2022

Дело № 2-113\2023 г.

48RS0009-01-2022-000986-22

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

2 марта 2023 года                                                                                          г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.

представителе ответчика Позднякова Э.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Данкове гражданское дело по иску Дорокупля Татьяны Владимировны к Зайцеву Владимиру Николаевичу о прекращении права собственности на недвижимое имущество и взыскания денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Дорокупля Т.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.Н. о прекращении права собственности ответчика на 1\4 долю квартиры <адрес> с выплатой денежной компенсации в сумме 524500 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 20 февраля 2023 года и 2 марта 2023 года истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Зайцев В.Н. и его представитель Поздняков Э.Ю. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. При этом ответчик просил взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить исковое заявление Дорокупля Т.В. без рассмотрения.

В силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду (ч.3).

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 330.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Истцом Дорокупля Т.В. при подачи иска была оплачена госпошлина в сумме 8445 рублей по чеку-ордеру от 14.12.2022, которая подлежит возврату истцу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчиком Зайцевым В.Н. представлен договор от 12.01.2023 заключенный с Поздняковым Э.Ю. на оказание юридических услуг (устные консультации, изучение документов, подготовка отзыва на исковое заявление, представление интересов в суде, другие виды юридических услуг) (п.1 договора). Стоимость услуг составляет 30000 рублей (п.4 договора).

Зайцевым В.Н. представлена расписка от 12.01.2023. в соответствии с которой он передал Позднякову Э.Ю. 30000 рублей по договору от 12.01.2023.

Интересы ответчика Зайцева В.Н. в суде первой инстанции представлял Поздняков Э.Ю. по доверенности от 12.01.2023. Представитель принимал участие в подготовке к судебному разбирательству 10.02.2023, и в двух судебных заседаниях 20.02.2023 и 02.03.2023. Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление. При этом ввиду неявки истца по существу дело не рассматривалось.

В связи с изложенным, учитывая степень сложности дела, объем совершенных представителем ответчика процессуальных действий, время необходимое на подготовку процессуальных документов, небольшую длительность каждого судебного заседания, исходя из принципа разумности и соразмерности суд полагает подлежащими возмещению истцом ответчику следующие разумные и обоснованные расходы на представителя: 3000 рублей за составление отзыва на исковое заявление, 1000 рублей за участие в подготовке к судебному разбирательству и 4000 рублей за участие в двух судебных заседаниях, а всего 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8445 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░