Решение по делу № 2-194/2024 (2-4439/2023;) от 07.09.2023

Дело № – 194/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г.                                         <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                                Разуваевой Е.А.

При секретаре                                                             Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Земцову Денису Евгеньевичу, ООО «КомплектНСК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Земцову Денису Евгеньевичу, ООО «КомплектНСК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2023г. по состоянию на 24.08.2023г. в размере 5 168 809,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 894 708,07 руб., просроченные проценты – 274 101,03 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 20.03.2023г. выдало кредит ООО «КомплектНСК» в сумме 5 000 000 рублей на срок до 20.03.2026г. под 19,5% годовых. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 20.03.2023г. с Земцовым Д.Е.

В соответствии с условиями договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору. Таким образом поручитель несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.03.2023г. по 24.08.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 5 168 809,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 894 708,07 руб., просроченные проценты – 274 101,03 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Земцов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «КомплектНСК» в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву настаивала на передачу дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, указывала на принятие мер обществом по взысканию кредитных денежных средств с контрагентов. (л.д. 97)

Определением Калининского районного суда <адрес> от 30.10.2023г. было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «КомплектНСК» по передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>. (л.д. 61-62)

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 362, 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 20.03.2023г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО «КомплектНСК» заключен кредитный договор договора №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок до 20.03.2026г. под 19,5% годовых. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи. (л.д. 11-14)

Также из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 20.03.2023г. с Земцовым Д.Е. (л.д. 22-23)

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Земцов Д.Е. является генеральным директором ООО «КомплектНСК». (л.д. 31-37)

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. (п. 1 Договора)

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику ООО «КомплектНСК» денежные средства в сумме 5 000 000 руб. 20.03.2023г., что подтверждается платежным поручением №. (л.д.27).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

На сегодняшний день обязательство ответчиками не исполнено, о чем свидетельствует сам факт обращения истца в суд. Кроме того, данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.08.2023г. задолженность по кредитному договору № от 20.03.2023г. составляет 5 168 809,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 894 708,07 руб., просроченные проценты – 274 101,03 руб. (л.д. 10-11)

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, а также контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.

На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь положениями ст 309, 310, 329, 810 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 20.03.2023г. по состоянию на 24.08.2023г. в размере 5 168 809,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 894 708,07 руб., просроченные проценты – 274 101,03 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 044 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Земцову Денису Евгеньевичу, ООО «КомплектНСК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Земцова Дениса Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №), ООО «КомплектНСК» (ИНН 5433199515, ОГРН 1145476123638) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.03.2023г. по состоянию на 24.08.2023г. в размере 5 168 809 рублей 10 копеек, в том числе просроченный основной долг – 4 894 708 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 274 101 рубль 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 044 рубля, а всего 5 202 853 (пять миллионов двести две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           (подпись)                                                          Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-97

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья                                                                                         Е.А. Разуваева

Секретарь                                                                                 О.А. Флек