Решение по делу № 2-215/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Трифоновой В.В.,

с участием

представителя ответчика Шумского А.М. по ордеру, адвоката Карповой Е.А.,

представителя ответчика Аверина А.С. по ордеру, адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-215/2015 по иску ИП Смолянинова Евгения Александровича к Шумскому Александру Михайловичу, Аверину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов,

установил:

ИП Смолянинов Е.А. обратился в суд с иском к Шумскому А.М., Аверину А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шумским А.М. был заключен договор №. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать в собственность покупателя планшет и ноутбук, а покупатель принять товар и оплатить за него цену, предусмотренную договором. В соответствии с п.п. 2.1.1 и 2.2.1 договора товар считается принятым покупателем с момента подписания договора, акт приемки-передачи не составлялся. Стоимость товара составляет <данные изъяты>., при этом покупателем на основании п.3.4 договора обязан оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.5 договора покупатель обязан оплачивать продавцу не менее <данные изъяты> ежемесячно, не позднее сроков, указанных в графике платежей, а именно до 19 числа каждого месяца. Покупателем был внесен первоначальный взнос <данные изъяты>., больше ни одной оплаты не было. В обеспечение исполнения обязательств по заключенному с Шумским А.М. договору, между истцом и Авериным А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 заключенного с Шумским А.М. договора предусмотрена пеня за нарушение сроков оплаты из расчета 1% от суммы ежемесячных платежей за каждый просроченный день и составляет <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с № А.С. в его пользу сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с Шумского А.М. и Аверина А.С. в его пользу неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>

Истец ИП Смолянинов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В процессе рассмотрения дела представил уточненное исковое заявление и уточненный расчет заявленных исковых требований. Просил взыскать солидарно с Шумского А.М. и Аверина А.С. в его пользу сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с Шумского А.М. и Аверина А.С. в его пользу неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи в размере <данные изъяты> взыскать солидарно с ответчика Шумского А.М. и Аверина А..С. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Чучунова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шумский А.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, что подтверждается телеграмма «Почта России». Согласно уведомлению «Почта России» телеграмма по адресу: <адрес> не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. Согласно рапорту <данные изъяты>, Шумский А.М. по адресу: <адрес> не проживает, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Карпова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ИП Смолянинова Е.А., пояснив, что не установлено в связи, с чем образовалась задолженность по договору купли-продажи.

Ответчик Аверин А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается телеграммой «Почта России». Согласно уведомлению «Почта России» телеграмма не доставлена, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. Согласно рапорту <данные изъяты>, Аверин А.С. по адресу: <адрес> не проживает, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Никитина Т.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ИП Смолянинова Е.А. по тем основаниям, что неизвестны причины образования задолженности.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика Шумского А.М. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Карповой Е.А., представителя ответчика Аверина А.С. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Никитиной Т.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и п.3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Смолянинов Е.А. и Шумским А.М. заключен договор №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте, предусмотренном в товарном чеке, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную договором. В соответствии с п.3.4 договора покупатель обязан оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи товара ИП Смолянинов Е.А. и Аверин А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед продавцом нести солидарную ответственность за исполнение покупателем своих обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи и возместить продавцу в случае несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств: стоимость товара, неустойку из расчета 1% от суммы просроченных платежей, за каждый день просрочки, судебные издержки.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что принятые на себя обязательства Шумский А.М. и Аверин А.С. исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиками сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, в связи с чем считает требования ИП Смолянинова Е.А. о взыскании с Шумского А.М. и Аверина А.С. долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты согласно п.3 настоящего договора покупатель уплачивает продавцу пеню из расчетов 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, подлежащий взысканию размер неустойки за нарушение сроков оплаты определяется в пределах заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки составляет <данные изъяты>.

Проверив расчет размера неустойки, суд находит его правильным, составленным с учетом условий договора купли-продажи и требований закона. Данный расчет представителями ответчиков не оспорен.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составляет <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ценой иска в рассматриваемом случае является сумма <данные изъяты>

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче иска имущественного характера с указанной ценой иска составляет <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чеком ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП Смолянинова Евгения Александровича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шумского Александра Михайловича и Аверина Александра Сергеевича в пользу ИП Смолянинова Евгения Александровича сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 О.Ю. Остроухова