В суде первой инстанции дело № 9-93/2023
Дело № 33-2732/2023 г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Шапошниковой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Цой А.С.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 28 марта 2023 года частную жалобу Тарасова В.И. на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2023 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов В.И. обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании права на день увольнения с военной службы всех видов обеспечения (денежное обеспечение, продовольственное обеспечение, вещевое обеспечение).
Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2023 года исковое заявление Тарасова В.И. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неподсудностью дела данному суду. Истцу рекомендовано обратиться с указанным исковым заявлением в военный суд по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе Тарасов В.И., не согласившись с определением суда, просит его отменить. Указывает, что исковое заявление истца не содержит требований о признании незаконными действий (бездействие) ФКУ «ОСК ВВО» принятых им решений, нарушивших его права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения им военной службы, а потому дело неподсудно военному суду.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение о возвращении иска подлежащим отмене.
Возвращая иск, судья исходила из того, что заявленные требования подсудны военному суду по общим правилам территориальной подсудности.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суды рассматривают и разрешают дела в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности и подсудности.
Из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со статьей 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»).
Как указывается в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).
Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения нарушали права заявителя в период прохождения им военной службы.
Из представленных материалов следует, что Тарасов В.И. обратился в суд с требованиями о признании права на день увольнения с военной службы всех видов обеспечения (денежное обеспечение, продовольственное обеспечение, вещевое обеспечение), настоящий спор не связан с оспариванием действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления является необоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда с учетом изложенного выше.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2023 года о возвращении искового заявления отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: