Решение по делу № 33-2732/2023 от 20.03.2023

В суде первой инстанции дело № 9-93/2023

Дело № 33-2732/2023                                г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Хабаровский краевой суд в составе председательствующего

судьи Шапошниковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Цой А.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 28 марта 2023 года частную жалобу Тарасова В.И. на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.И. обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о признании права на день увольнения с военной службы всех видов обеспечения (денежное обеспечение, продовольственное обеспечение, вещевое обеспечение).

Определением Кировского районного суда города Хабаровска от 16 февраля 2023 года исковое заявление Тарасова В.И. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неподсудностью дела данному суду. Истцу рекомендовано обратиться с указанным исковым заявлением в военный суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе Тарасов В.И., не согласившись с определением суда, просит его отменить. Указывает, что исковое заявление истца не содержит требований о признании незаконными действий (бездействие) ФКУ «ОСК ВВО» принятых им решений, нарушивших его права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения им военной службы, а потому дело неподсудно военному суду.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение о возвращении иска подлежащим отмене.

Возвращая иск, судья исходила из того, что заявленные требования подсудны военному суду по общим правилам территориальной подсудности.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суды рассматривают и разрешают дела в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности и подсудности.

Из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»).

Как указывается в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения нарушали права заявителя в период прохождения им военной службы.

Из представленных материалов следует, что Тарасов В.И. обратился в суд с требованиями о признании права на день увольнения с военной службы всех видов обеспечения (денежное обеспечение, продовольственное обеспечение, вещевое обеспечение), настоящий спор не связан с оспариванием действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления является необоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда с учетом изложенного выше.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                        

33-2732/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Тарасов Владимир Иванович
Ответчики
ФКУ Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Шапошникова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
21.03.2023Передача дела судье
28.03.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
30.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее