Решение от 10.06.2022 по делу № 2-1734/2022 от 15.04.2022

2-1734/2022

70RS0004-01-2022-001971-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Приколота Я.Е..,

с участием:

представителя истца Ивановой С.П. – Тырышкиной Е.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации г. Томска Филиной А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска Ухановой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФГБОУ ВО «ТГАСУ» Коршуновой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Ивановой С.П. к администрации г. Томска, Департаменту по управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, администрация Советского района г. Томска об установлении факта передачи в муниципальную собственность жилого дома, признании приобретшим право пользования жилым помещением на основании договора социального найма,

установил:

Иванова С.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Томска, Департаменту по управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, администрация Советского района г. Томска об установлении факта передачи в муниципальную собственность жилого дома по адресу <адрес>, признании приобретшим право пользования жилым помещением № по <адрес> на основании договора социального найма.

В обоснование требований указала, что решением профкома ... техникума ... в ДД.ММ.ГГГГ истцу было предоставлено жилое помещение № по <адрес> как сотруднику организации, проработавшей в техникуме более 10 лет. ... техникум является правопредшественником Техникума ..., деятельность которого прекращена путем присоединения к Томскому государственному архитектурно-строительному университету. Истец зарегистрирована вы спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец владела и пользовалась квартирой № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в многоквартирном доме, сгорел почти весь многоквартирный дом.

На основании распоряжения Территориального управления по Томской области ФА по УФИ от ДД.ММ.ГГГГ № в муниципальную собственность г. Томска были переданы жилые дома по <адрес> и <адрес>

Истец считает, что в ДД.ММ.ГГГГ на баланс ТГАСУ был передан весь имущественный комплекс расположенный на земельном участке по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> и как единый комплекс включен в реестр муниципальной собственности.

Истец и ее сын зарегистрированы до настоящего времени в жилом помещении № по <адрес> и по причине пожара вынуждены были переселиться в другое временное жилье. Несмотря на то, что многоквартирный дом по <адрес> находится в аварийном состоянии после пожара, он не ликвидирован, акта о сносе дома нет, с кадастрового учета данный дом не снят, соответственно истец приобрела право пользования жилым помещением № 26 в указанном доме на условиях социального найма.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика администрации г. Томска в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв, суть которого сводится к следующему. Жилое помещение по адресу г<адрес> (ранее сложившийся адрес: <адрес>) предоставлено истцу в качестве служебного жилья ... техникумом .... ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по данному адресу сгорел, другое жилое помещение истице не предоставлялось. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, равно как и расположенное в нем жилое помещение № находился в государственной собственности и был закреплен на праве оперативного управления за ... техникумом .... В муниципальную собственность спорный многоквартирный дом не предавался, в оперативное управление Томскому государственному архитектурно-строительному университету не передавался в связи с фактической его гибелью. Передача в собственность муниципального образования «Город Томск» земельного участка с кадастровым номером № не свидетельствует о передаче спорного многоквартирного дома и жилого помещения № в муниципальную собственность. В документах отсутствует подтверждение передачи в муниципальную собственность объектов недвижимости по данному адресу как имущественного комплекса. На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность муниципального образования «Город Томск» были переданы жилые здания по адресу: <адрес> и <адрес>. При этом спорное строение или земельный участок в распоряжении отсутствуют. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № возникло у муниципального образования «Город Томск» позднее, ДД.ММ.ГГГГ. После пожара спорный дом фактически не существует и не является пригодным для проживания, что не оспаривается сторонами и свидетельствует о его гибели, в связи с чем дом не мог быть передан в собственность муниципального образования «Город Томск».

Представитель ответчика департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска в судебном заседании требования иска не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Жилой дом по адресу: <адрес> в муниципальную казну не передавался. Дом с ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен в результате пожара. Согласно ответу архитектурно-строительного университета, жилой дом по адресу <адрес> сгорел в ДД.ММ.ГГГГ, а потому не был принят на баланс. Жилой дом по <адрес> ранее находился в оперативном управлении ГОУ СПО .... Иного права, на котором бы имущество могло находиться на балансе техникума, ранее действующее законодательство не содержало (ст. 95 ГК РСФСР 1964 г., ст. 48 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик). Собственником жилого дома по адресу <адрес>, переданного в оперативное управление техникуму, является Российская Федерация. Объект был утрачен в результате произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ пожара. Жилой дом по адресу: <адрес> не числился на балансе ... техникума ... Минобразования России, и при передаче имущества в казну Муниципального образования «Город Томск» не отражался, поскольку объекта не существовало в натуре. Данные обстоятельства подтверждаются заключением №, заключению МБУ ... от ДД.ММ.ГГГГ конструктивные элементы дома разрушены и полностью утратили функциональное назначение. Следовательно, право собственности на указанный дом прекратилось в связи с гибелью вещи (п. 1 ст. 235 ГК РФ), а потому жилое помещение №, ранее находящееся в нем, не может быть принято на учет как бесхозяйное с последующей передачей в муниципальную собственность, в связи с его гибелью. Все перечисленные выше обстоятельства были изучены при рассмотрении дела №, судом давалась оценка указанным обстоятельствам, которые имеют преюдициальное значение для указанного дела. Материалы дела не содержат никаких доказательств того, что указанный дом находился в муниципальной собственности в момент предоставления Ивановой С.П. жилого помещения (до его уничтожения), также он не находится в муниципальной собственности в настоящий момент, поскольку объект не существует, принять его в муниципальную собственность

департаменту недвижимости не удалось. Документы о передаче именно жилого дома по адресу: <адрес> материалы дела не содержат, а наоборот подтверждается тот факт, что в муниципальную собственность передавались только жилые дома по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик администрация Советского района г. Томска в судебное заседание своего представителя не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие администрации Советского района г. Томска.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО «ТГАСУ» пояснила, что на основании Распоряжения Правительства РФ № 884-р от 28.06.2002 о реорганизации ТГАСУ и ... техникума ... путем присоединения техникума к университету в качестве структурного подразделения, а также на основании Распоряжения территориального управления Министерства имущественных отношений РФ по Томской области о передаче госимущества в оперативное управление № от ДД.ММ.ГГГГ за ТГАСУ было закреплено следующее имущество: жилое строение по адресу <адрес> и жилое строение по <адрес>. Имущества, расположенного по адресу <адрес> на баланс ТГАСУ поставлено не было. На основании Постановления мэра г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению. Государственным имуществом по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанные жилые строения были переданы в собственность муниципального образования «город Томск». В архиве ТГАСУ имеется служебная записка заведующего общежитием № на имя директора студенческого городка ТГАСУ, в которой содержится информация, что Иванова С.П. была заселена по устному распоряжению районной администрации в общежитие № после того, как ее жилье было разрушено в результате пожара. Какой-либо иной информацией об имущественном комплексе по <адрес> ТГАСУ не располагает.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению Ивановой С.П. об установлении факта владения и пользования квартирой, установлен факт того, что Иванова С.П. владела и пользовалась квартирой по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без указания права пользования).

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением профсоюзного комитета техникума ... Ивановой С.П. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В дальнейшем указанному дому присвоен адрес: <адрес>, а впоследствии - <адрес>. Иванова С.П. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ... техникума ... № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова С.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, дом находится на балансе ... техникума ..., основным квартиросъемщиком является Иванова С.П. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила оплату за коммунальные услуги, получала компенсацию на оплату жилья и коммунальных услуг. Дом по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сгорел и после пожара не передавался в муниципальную собственность или в ведение Томского государственного архитектурно-строительного университета.

Решением Советского районного суда г. Томска по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по административному иску Ивановой С.П. о признании незаконным бездействия администрации Города Томска, департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, выразившегося в непринятии мер к постановке на учёт жилого помещения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в удовлетворении административного иска Ивановой С.П. было отказано.

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела установлено, что профсоюзным комитетом техникума геодезии и картографии ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о предоставлении главному бухгалтеру техникума Ивановой С.П. жилого помещения по адресу: <адрес>. Жилому дому <адрес> был присвоен адрес <адрес>, а в дальнейшем – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар. В соответствии с актом экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственному учреждению ... директором ... техникума ... поручено проведение строительно-технической экспертизы двухэтажного деревянного жилого дома по адресу: <адрес>. Цель исследования – установление технического состояния сгоревшего в ДД.ММ.ГГГГ жилого деревянного дома по <адрес>. По результатам исследования экспертом установлено следующее: при физическом износе равном 81% техническое состояние жилого деревянного дома по <адрес> на момент осмотра экспертом (ДД.ММ.ГГГГ) оценивается как негодное: конструктивные элементы разрушены, полностью утратили возможность выполнять свои функции. Проведение реконструкции и ремонта экономически не целесообразно по причине большой трудоемкости и стоимости, превышающей стоимость строительства нового дома, идентичного исследуемому, на 4%.

Согласно таблице №, приложенной к акту экспертизы, процент физического износа фундамента составил – 75%, стен – 70%, перегородок – 75%, чердачного перекрытия – 100%, междуэтажного перекрытия – 80%, крыши – 100%, полов 1 этажа – 75%, полов 2 этажа – 80%, внутренней отделки – 100%, отопления – 80%.

Как следует из письма ректора ФГБОУВО «ТГАСУ» от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Правительства РФ №884-р от 8.06.2002 ... техникум ... реорганизован путем присоединения к Томскому государственному архитектурно-строительному университету в качестве структурного подразделения. Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ № от ДД.ММ.ГГГГ имущество техникума передано университету в ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>) сгорел в ДД.ММ.ГГГГ, университет на баланс его не принимал, никаких прав на него не имеет.

Как следует из письма Территориального управления Росимущества по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 28.06.2002 №844-р жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находившийся на праве оперативного управления у ... техникума ..., наряду с остальным имуществом техникума подлежал передаче на баланс Томского государственного архитектурно-строительного университета. В акте приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом поименован не был, поскольку в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел. Учитывая, что жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, физически не существует, балансодержатель его отсутствует.

В соответствии с письмом заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о жилом доме № в реестр федерального имущества не включены и ранее не учитывались. Вместе с тем, в реестре федерального имущества учитывались жилые дома по адресам: <адрес> и <адрес>, находящиеся в оперативном управлении ТГАСУ. На основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные объекты недвижимого имущества переданы в собственность муниципального образования «Город Томск».

В соответствии с письмом заместителя начальника департамента недвижимости администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ жилые дома, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес> переданы в муниципальную собственность города Томска в соответствии с Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением мэра г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из акта обследования земельного участка МБУ ... от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения обследования земельного участка по адресу: <адрес> установлено визуальное нахождение на земельном участке: двухэтажного деревянного дома с адресной табличкой <адрес> (предположительно многоквартирный); двухэтажного деревянного дома с адресной табличкой <адрес> (предположительно многоквартирный); кирпичного строения; деревянных надворных построек, металлических объектов; полуразрушенного, обгоревшего объекта.

В соответствии с заключением МБУ ... от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным по результатам визуального обследования строительных конструкций здания по адресу: <адрес>, установлено: на момент обследования сооружение не эксплуатировалось. Основные конструкции (стены, перекрытия) – деревянные. В результате пожара деревянные несущие конструкции здания частично обуглены. Произошло частичное обрушение конструкций стен первого и второго этажа и перекрытий большей части здания. Крыша отсутствует полностью. Выявлено сверхнормативное отклонение сохранившихся торцевых наружных стен в уровне первого этажа от вертикальной плоскости, установлены деревянные подпорки. Оставшиеся конструкции наружных стен в уровне первого этажа находятся на грани обрушения и представляют угрозу жизни и здоровья граждан. Безопасное нахождение в сохранившихся помещениях здания в уровне первого этажа не обеспечивается, в уровне второго этажа помещения не сохранились. На основании изложенного сделан вывод: конструкции крыши, чердачного перекрытия отсутствуют. Часть конструкций наружных и внутренних стен в уровне первого и второго этажа отсутствуют. Согласно ГОСТ 31937-2011, СП13-102-2003 оставшиеся конструкции междуэтажного перекрытия и конструкции стен в уровне первого и второго этажа находятся в аварийном состоянии. Согласно указанному заключению под аварийным состоянием понимается состояние строительной конструкции и сооружения в целом, характеризующееся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения.

В соответствии с письмами заместителя начальника департамента по управлению Государственной собственностью Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Реестре государственного имущества Томской области объект недвижимого имущества (квартира), расположенный по адресу: <адрес> не учитывается.

Согласно письму начальника департамента недвижимости администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является собственностью Муниципального образования «Город Томск».

Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о собственниках жилого помещения <адрес> (<адрес>) в ЕГРП отсутствуют.

Земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальной собственностью.

Ивановой С.П. договор социального найма жилого помещения № с органами местного самоуправления не заключался, пользование им осуществлялось, как служебным помещением, предоставленным работодателем ГОУ СПО ...

Иванова С.П. с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживает. Как следует из ее пояснений, а так же договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда в студенческом общежитии ТГАСУ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истцом ежегодно заключается договор о предоставлении помещения по адресу: <адрес> площадью ... кв.м.

В настоящее время Иванова С.П., а так же ее сын обеспечены жилым помещением – комнатой в общежитии, в предоставлении жилого помещения маневренного фонда на данный момент не нуждаются.

На момент пожара ДД.ММ.ГГГГ правообладателем (право оперативного управления) в отношении спорного жилого дома являлся ... техникум ....

В установленном порядке данный объект в собственность муниципального образования “Город Томск” не передавался.

Суду доказательства прекращения права Российской Федерации в отношении данного имущества не представлены.

Иванова С.П. решением жилищной комиссии объединенной администрации ... округов г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ № принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с п.п. д п.7 «Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Томской области» на льготных основаниях (одинокая мать), составом семьи 2 человека (в том числе, сын И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая очередь за №, льготная очередь – №.

Жилое помещение – квартира <адрес> в настоящее время как объект материального мира прекратила свое существование. Согласно материалам административного дела (актам обследования, заключениям специалистов, фотоматериалам) в настоящее время сохраняется лишь наличие части остова жилого здания (часть накренённых стен, часть перекрытий между 1 и 2 этажами; крыша, чердачное перекрытие отсутствуют полностью).

Таким образом, решениями суда по ранее рассмотренным гражданскому и административному делу с участием тех же сторон, установлены обстоятельства предоставления истцу Ивановой С.П. спорного жилого помещения, обстоятельства передачи жилых домов по <адрес>, <адрес> в муниципальную собственность. Отсутствия факта передачи многоквартирного <адрес> на баланс Томского государственного архитектурно-строительного университета и в дальнейшем передачи в муниципальную собственность. Кроме того, решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № установлен факт прекращения своего существования как объекта материального мира жилого помещения по адресу <адрес>.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом каких-либо дополнительных доказательств, которые ранее были исследованы судом при рассмотрении исков Ивановой С.П., представлены не были.

Довод представителя ответчика о том, что земельный участок, на котором располагались ранее все три многоквартирных дома по <адрес>, <адрес>, <адрес> в настоящее время передан в муниципальную собственность как единый комплекс, что свидетельствует о том, что остатки сгоревшего многоквартирного дома <адрес> также переданы в муниципальную собственность, суд находит несостоятельным.

При рассмотрении настоящего дела доказательств передачи спорного многоквартирного дома в муниципальную собственность предоставлено не было. Более того, судом при рассмотрении административного иска Ивановой С.П. установлено прекращение существования с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома и входящую в него квартиры №, в которой ранее проживала истец, как объекта материального права.

Согласно статье 235 ГК РФ гибель объекта является основанием прекращения права собственности на него.

Совокупность исследованных судом доказательств, приводят к выводу, что многоквартирный дом по <адрес> был утрачен в результате произошедшего в ДД.ММ.ГГГГ пожара. Жилой дом по адресу: <адрес> не числился на балансе ... техникума ..., и при передаче имущества в казну Муниципального образования «Город Томск» не отражался, поскольку объекта не существовало в натуре.

Стаья 50 ЖК РСФСР предусматривала, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Статьёй 51 ЖК РСФСР устанавливалось, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что спорный многоквартирный дом находился в муниципальной собственности в момент предоставления Ивановой С.П. жилого помещения (до его уничтожения).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд оснований для удовлетворения иска Ивановой С.П. не находит.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.06.2022.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.