Решение по делу № 2-631/2024 от 06.03.2024

УИД 16RS0038-01-2024-000584-38

Дело № 2-631/2024

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                          г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Саммит» (ИНН Номер обезличена) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор займа Номер обезличена путем подписания в электронной форме на сумму 33 000 руб. под 328,427 % годовых на срок по Дата обезличена.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Саммит» сумму задолженности по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 66 064,23 руб., из них: основной долг – 29 642,25 000 руб.; проценты за пользование займом – 36 421,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 181,93 руб.

Представитель истца ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор займа Номер обезличена путем подписания в электронной форме на сумму 33 000 руб. под 328,427 % годовых на срок по Дата обезличена.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 66 064,23 руб., из них: основной долг – 29 642,25 000 руб.; проценты за пользование займом – 36 421,98 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 181,93 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» (ИНН Номер обезличена к ФИО1 (паспорт Номер обезличена) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» задолженность по договору займа Номер обезличена от Дата обезличена в размере 66 064 руб.23 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 181 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.