Решение от 09.10.2019 по делу № 33а-6399/2019 от 10.09.2019

Председательствующий: Ланцова М.В. Дело № 33а-6399/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Усовой Е.И., Шукеновой М.А.

при секретаре Шевелевой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый город» на решение Омского областного суда от 19 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый город», общества с ограниченной ответственностью «Мир масла» к Министерству имущественных отношений Омской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.

Заслушав доклад судьи областного суда Шукеновой М.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Торговый город», ООО «Мир масла» обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Омской области о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> из состава земель населенных пунктов с видом разрешенного использования: магазины, торговые комплексы и центры (в том числе салоны по продаже автотранспортных средств), розничные рынки производственных и промышленных товаров (кроме торговли автотранспортными средствами), для размещения объектов предпринимательской деятельности, адрес (местоположение) которого установлено примерно в <...> м по направлению на юго-запад относительно ориентира - здания с почтовым адресом: <...>, расположенного за пределами участка.

В обоснование указали, что собственником указанного земельного участка является муниципальное образование городской округ город Омск Омской области.

ООО «Торговый город» в период с 29.06.2012 по 11.12.2017 года являлось арендатором указанного земельного участка, с 12.12.2017 года право аренды перешло к ООО «Мир масла».

Ссылаясь на положения ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135- ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», выводы отчета об оценке № <...> от 27.03.2019 года, подготовленного оценщиком ИП <...>, административные истцы с учетом уточнений требований просили установить по состоянию на 13.03.2014 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> в размере его рыночной стоимости 232 905 405 руб. на период с 01.01.2016 года по 02.07.2018 года (т. 1 л.д. 3-5, т. 2 л.д. 202).

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений ООО «Торговый город» просит решение суда отменить, принять новое. В связи с тем, что кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной в судебном порядке установлена не была, полагает, что обращение в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной не нарушает принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

Подчеркивает, что ни Федеральный закон от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ни иные нормативные акты РФ, ни судебные постановления высших судов не содержат запрета на обращение в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости участка в размере рыночной, если ранее такая стоимость уже была установлена комиссией. Следовательно, суд первой инстанции неправильно истолковал закон, подлежащий применению. В дополнениях отмечает, что под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Со ссылками на определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 года № 1053-0, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 года № 67-КГ17-4 отмечает, что не исключается возможность оспаривания архивной кадастровой стоимости, если она подлежит применению в деле заинтересованного лица. Полагает, что судом было оставлено без внимания существенное обстоятельство, а именно тот факт, что заявление о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка было подано администрацией г. Омска 28.09.2016 года, однако в установленном законом порядке рассмотрено только 05.12.2018 года. Считает, что суд при постановке решения не учитывал обстоятельства изменений кадастровой стоимости земельного участка во времени, а также порядке ее применения в отношении административных истцов при определении размера арендной платы за землю. Отмечает, что в рассматриваемом случае следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года № 28; ссылки стороны административного ответчика на приведенную им судебную практику полагает несостоятельными. Отмечает неоднозначность позиции администрации г. Омска по рассматриваемому вопросу, ее необоснованность и не логичность.

Относительно доводов апелляционной жалобы администрацией г. Омска, Министерством имущественных отношений Омской области принесен отзыв.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителей ООО «Торговый город» Хоменко В.А., ООО «Мир масла» Бондаренко А.И., администрации г. Омска Окишева К.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с абз. 1 ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Торговый город» в период с 29.06.2012 года до 11.12.2017 года являлось арендатором земельного участка, предоставленного под строительство торгового комплекса сроком на 10 лет, находящегося в муниципальной собственности из состава земель населенных пунктов в границах г. Омска с кадастровым номером <...>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка - ориентир здание, участок примерно находится в <...> м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира <...>,общей площадью <...> кв.м (л.д. 33-37, 75-76, 89-90, т. 1).

С 12.12.2017 года право аренды было зарегистрировано за ООО «Мир масла» на основании договора аренды № <...>, договора купли-продажи № <...> недвижимого имущества от 26.10.2017 года (л.д. 38-40, 173-175, т. 1).

Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 года № 50-п была утверждена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> в размере 209 637 287,55 руб.; внесена в Единый государственный реестр недвижимости 21.01.2015 года.

Далее указанный земельный участок был разделен, образованы земельные участки с кадастровыми номерами <...>, в связи с чем 13.04.2014 года произведен государственный кадастровый учет изменений в части площади вышеуказанного земельного участка с «93993 кв.м.» на «68401 кв.м.».

В связи с произведенными изменениями кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> была определена пропорционально площади земельного участка в размере 152 558 170,35 руб., внесена 24.01.2015 года в ЕГРН.

В соответствии с решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - также Комиссия) № <...> от 19.10.2016 года, принятого по результатам рассмотрения заявления администрации г. Омска, в ЕГРН 01.11.2016 года внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> в размере его рыночной стоимости 354 646 000 руб., определенной в отчете об оценке от 15.08.2016 года <...>.

В результате рассмотрения 02.07.2018 года заявления администрации г. Омска произведен государственный кадастровый учет изменений в части площади земельного участка с кадастровым номером <...> с «68401 кв. м.» на «53176 кв.м.», 03.07.2018 года кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <...> определена пропорционально площади земельного участка в размере 275 707 456,56 руб.

Решением Омского областного суда от 12.09.2018 года по делу За-81/2018 по административному исковому заявлению ООО «Торговый город» решение Комиссии № <...> от 19.10.2016 года было отменено, Комиссия вменялась обязанность устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения поданного в 2016 года заявления администрации г. Омска. Сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> в размере 354 646 000 руб. исключены из ЕГРН.

По итогам повторного рассмотрения заявления администрации г. Омска решением Комиссии № <...> от 05.12.2018 года (12.12.2018 года) в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> в размере его рыночной стоимости 354 646 000 руб., определенной в отчете об оценке от 15.08.2016 года<...> (л.д. 136-134, т. 1).

На момент подачи административного иска в суд в ЕГРН содержатся следующие сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> в период времени с 21.01.2015 года:

-                     с 21.01.2015 года по 23.01.2015 года кадастровая стоимость земельного участка составляла 209 637 287,55 руб. (приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 года № 50-п);

-                     с 24.01.2015 года по 31.12.2015 года - 152 558 170,35 руб. (акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости б/н от 23.01.2015 года, приказ Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 № 50-п);

-                     с 01.01.2016 года по 02.07.2018 год - 354 646 000 руб., установлена на основании решения Комиссии № <...> от 05.12.2018 года;

с 03.07.2018 года - 275 707 456,56 руб. (акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости б/н от 03.07.2018 года).

ООО «Торговый город» обратилось с настоящим административным иском в суд, указав на необходимость установления рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 13.03.2014 года согласно отчета об оценке № <...> от 27.03.2019, в размере 232 905 405 руб.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, правильно применив положения действующего законодательства, оценив в соответствии с требованиями ст. 84 КАС Российской Федерации собранные по делу доказательства, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда.

Кадастровая стоимость может быть определена в случаях, установленных в ст. 24.19 Закона об оценочной деятельности, либо установлена путем оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, содержащихся в государственном кадастре недвижимости (ст. 3 Закона об оценочной деятельности).

Результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:

об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки;

об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 28).

В соответствии со ст. 24.18 Закона об оценочной деятельности в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, предусмотренных порядком создания и работы комиссии. Решения комиссии могут быть оспорены в суде.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объекта недвижимости, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок.

В силу абз. 37 и абз. 38 ст. 24.18 Закона об оценочной деятельности решение об отклонении заявления о пересмотре кадастровой стоимости, а также бездействие Комиссии, выразившееся в нерассмотрении заявления о пересмотре кадастровой стоимости в установленный законом срок, являются для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления условием для обращения в суд с требованием о пересмотре кадастровой стоимости и не могут быть предметом оспаривания при рассмотрении заявлений о пересмотре кадастровой стоимости (абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 28).

Согласно ст. 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, кот░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 162-164, ░. 2), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ 28.09.2016 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 05.12.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.07.2018 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25.05.2017 ░░░░ № 1053-0, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2017 ░░░░№ 67-░░17-4 ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 310 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░