Решение от 15.02.2021 по делу № 2-1232/2021 от 11.01.2021

дело № 2-1223/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Баранова Виктора Алексеевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате части страховой премии по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Баранов В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате части страховой премии по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Представитель ответчика для подготовки дела к судебному разбирательству не явился, извещен надлежащим образом, направил электронное обращение об оставления иска без рассмотрения, поскольку Барановым В.А. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, не обращался к финансовому уполномоченному.

При подготовке дела к судебному разбирательству Баранов В.А. подтвердил, что предварительно не обращался к финансовому уполномоченному, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая приведенные нормы Федерального закона, суд указывает, что перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового уполномоченного решение по обращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Барановва В.А. без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования к страховщику, изложенные в исковом заявлении, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, однако истец не представил доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:     ░░░░░░░░░: