Решение по делу № 2а-3454/2018 от 01.06.2018

Дело № 2а-3454/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 24 июля 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре     Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС №8 по г.Калининграду к Фроловой Т. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №8 по г.Калининграду обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фроловой Т.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени и налогу на имущество физических лиц за 2015 год, пени, указав, что согласно данным органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период 2015 года календарного года за Фроловой Т.Г. были зарегистрированы транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб. 05.08.2016 уведомлением №101639888 налоговый орган уведомлял Ответчика о необходимости уплаты налогов в срок до 01.12.2016, а затем направил требование №1899 о необходимости уплаты налогов в срок до 03.04.2017. В связи с неуплатой налогов в установленный срок мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда 07.11.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с Фроловой Т.Г. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за 2015 год. В связи с поступившими от Фроловой Т.Г. возражениями 30.11.2017 судебный приказ был отменен. Согласно данным МИФНС №8 задолженность по указанным налогам и пени Ответчиком не погашена, в связи с чем, Истец просит взыскать с Фроловой Т.Г. недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно с.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

    На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

    Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 408 НК РФ).

    Согласно данным, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2015 календарного года за Фроловой Т.Г. зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб.

    По сроку уплаты до 01.12.2016 налог на имущество и транспортный налог Ответчицей не уплачен, доказательств обратного, суду не представлено.

    В связи с тем, что Фролова Т.Г. в установленные законом сроки не уплатила транспортный налог и налог на имущество физических лиц, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

    Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налогов (налоговое уведомление № 101639888 от 05.08.2016).     

    В связи с неуплатой налогов по уведомлению Инспекцией было выставлено требование № 1899 по состоянию на 06.02.2017 об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу, а также по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц.

    В связи с неуплатой налогов и пени по требованию на основании заявления Инспекции мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района города Калининграда 07.11.2017 был вынесен судебный приказ № 2а-3074/2017.

    Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 123.5 КАС РФ 30.11.2017 судебный приказ был отменен.

    Вместе с тем, по данным Инспекции задолженность по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, а также по пеням по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц по указанному в иске требованию погашена не была, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 48 ч. 3 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Фроловой задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени был отменен 30.11.2017, поступил в МИФНС №8 по г.Калининграду 27.12.2017, что подтверждается отметкой Инспекции, а исковое заявление поступило в Ленинградский районный суд г.Калининграда 01.06.2018, то есть с пропуском срока для обращения в суд, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Инспекций не заявлено, также не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин его пропуска.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таком положении, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №8 ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.07.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░