Решение по делу № 1-142/2022 от 30.09.2022

УИД 23RS0010-01-2022-002096-77

К делу № 1-142/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                                      ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                         Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания                                       Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Выселковского района             Тлеужева М.А.,

подсудимого                                         Калита И.В.

защитника подсудимого – адвоката Фатеева Е.Н., представившего удостоверение №7195 и ордер №596708,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

            Калита И.В. ... ..., ранее судимого:

        - 01.06.2021 по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, освобожденного 23.08.2021 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

        - 18.08.2022 года по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ соком на 06 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                       ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Калита И.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 20.09.2021 года в отношении Калата И.В. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 23.08.2024 года, с возложением на него административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением занятостью трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать, за исключением занятостью трудовой деятельностью, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Калита И.В., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, вопреки установленным законом правилам, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в целях уклонения от административного надзора, а так же исполнения возложенных на него обязанностей и запретов, 14.02.2022 года в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, умышленно и самовольно оставил свое место жительства по адресу: ..., убыв за пределы Выселковского района. В связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 20.09.2021 года Калита И.В. не выполнялись, чем последний воспрепятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов по предупреждению совершения преступлений и правонарушений, вплоть до установления места нахождения Калита И.В. 15.06.2022 года в г.Новороссийске Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый Калита И.В. заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Фатеев Э.Н. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый                     Калита И.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Калита И.В. суд квалифицирует по                    ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Калита И.В., суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Калита И.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

        С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому               Калита И.В. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не позволяют сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 18.08.2022г. Калита И.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием их заработка 15% в доход государства. Согласно сообщению начальника филиала Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 28.11.2022 года, Калита И.В. отбытого срока наказания по вышеуказанному приговору в виде исправительных работ не имеет.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу, совершено Калита И.В. до вынесения приговора Выселковским районным судом Краснодарского края от 18.08.2022 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам п. «в» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" учитывает, что Калита И.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с чем, суд на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     Учитывая назначаемое Калита И.В. наказание и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить. Избрать Калита И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а также произвести зачет содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в счет лишения свободы.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калита И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2022 года, которым Калита И.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, окончательно назначить Калита И.в. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Калита И.В. – обязательство о явке отменить.

Избрать Калита И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале заседания суда.

Срок наказания Калита И.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы осужденному Калита И.В. зачесть время содержания его под стражей с 28.11.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №162 ДСП от 28.10.2021 года и контрольно-наблюдательное дело по розыску лица № 25 ДСП от 04.04.2022 года в отношении Калита И. В., хранящиеся в ОМВД Росси по Выселковскому району, считать возвращенными по принадлежности.

            Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Председательствующий/подпись/

    Копия верна

    Судья Выселковского районного суда

    Краснодарского каря                            О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в деле №1-142/2022 Выселковского районного суда.