Решение от 28.10.2022 по делу № 8Г-32645/2022 [88-36492/2022] от 04.10.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-36492/2022

№ материала суда 1-й инстанции 9-62/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                       28 октября 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 по доверенности ФИО1 на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 июля 2022 года о возвращении искового заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 обратились в Староминской районный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскании с заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» госпошлины за выдачу исполнительных листов в размере 112,50 рублей с каждого, взыскании с заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в пользу ФИО2 госпошлины за выдачу исполнительных листов в размере 112,50 рублей с каждого.

Определением Староминского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Староминского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21 июля 2022 года, заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда возвращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 по доверенности ФИО1 подал кассационную жалобу, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определений суда первой и апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам, отсутствуют.

Возвращая заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Третейского суда, суд первой инстанции, руководствовался положениями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителями в срок не устранены недостатки, изложенные в определении Староминского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года об оставлении заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

С указанными выводами следует согласиться, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 424 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Позиция кассатора о том, что действующим законодательством не предусмотрено оставление заявления без движения и при разрешении вопроса о принятии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда не может применяться по аналогии с ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, основана на ошибочном толковании норм процессуального права.

П. 1 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда на основании п. 7 ст. 135 ГПК РФ влечет возвращение искового заявления.

Обязанность инициатора судебного разбирательства по уведомлению лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства в суде путем направления им копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц участвующих в деле отсутствуют, по смыслу статей 132 и 424 ГПК РФ носит универсальный характер и возложена, в том числе, на заявителя по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░