Решение по делу № 10-858/2019 от 31.01.2019

Дело № 10-858/2019

Судья Воробьева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск    21 февраля 2019 года

Челябинский областной суд в составе судьи Ковальчук О.П.

при секретаре Бабкиной Ю.А., с участием прокурора Гаан Н.Н., защитника адвоката Карапут А.Р., осужденного Чувакова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чувакова А.Ю. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года, которым

ЧУВАКОВ Александр Юрьевич, родившийся <данные изъяты>, судимый 19 августа 2008 года Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет, освобожденный 27 января 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

этим же приговором

СТЕПАНОВ Андрей Валерьевич, родившийся <данные изъяты>, судимый 21 октября 2010 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27 мая 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, освобожденный 20 июня 2013 года по отбытии срока наказания,

в отношении которого судебное решение не обжаловалось,

осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2018 года.

Удовлетворены исковые требования потерпевшей Калининой З.Д., постановлено взыскать с осужденных в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу Калининой З.Д. 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ковальчук О.П., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Чувакова А.Ю., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и защитника адвоката Карапут А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гаан Н.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чуваков А.Ю. признан виновным и осужден за совершение 24 августа 2018 года кражи имущества потерпевшей <данные изъяты> на сумму 20000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение 26 августа 2018 года покушения на кражу имущества <данные изъяты>., группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чуваков А.Ю. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, был трудоустроен и материально помогал своей семье. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Чувакову А.Ю. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, в том числе особенностей обжалования судебного решения, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что Чуваков А.Ю. в ходе досудебного производства по делу вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам Главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании после консультации со своим защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Квалификация содеянного Чуваковым А.Ю. по п.п. «а», «в» ч, 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению, совершенному 24 августа 2018 года), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению от 26 августа 2018 года верно исключен судом из юридической квалификации действий осужденного в силу положений ст.ст. 246, 252 УПК РФ, в связи с изменением государственным обвинителем обвинения. Фактические обстоятельства дела при этом не изменились, исследования доказательств не требовалось.

При назначении Чувакову А.Ю. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чувакова А.Ю., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья осужденного, согласие с исковыми требованиями, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей.

Оснований полагать о неполном учёте указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, и иных сведений о личности осужденного, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Суд первой инстанции, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного 24 августа 2018 года, обстоятельств его совершения, личности осужденного, достаточно полно мотивировав свои выводы, обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало формированию у осужденного умысла на совершение преступления, снизило внутренний контроль Чувакова А.Ю. за своим поведением, что привело к совершению преступления.

Суд первой инстанции верно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чувакова А.Ю., наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соблюдены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд первой инстанции правомерно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима - судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, приговор подлежит изменению, а доводы осужденного - частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается, в том числе, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

После постановления приговора осужденные Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный потерпевшей <данные изъяты> в результате кражи 24 августа 2018 года будки металлической, то есть по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей распиской <данные изъяты> Согласно телефонограмме, потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что Чуваков А.Ю. и Степанов А.В. возместили ей ущерб в размере 20 ООО рублей, по 10 ООО рублей каждый.

В связи с вышеуказанным в приговор надлежит внести изменения, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чувакова А.Ю., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание дополнительного обстоятельства, смягчающего наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, должно отразиться на размере назначенного за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений, наказании путем его смягчения, но не влечет за собой возникновение оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.З ст. 68 УК РФ.

Аналогичные изменения надлежит внести в приговор и в отношении осужденного Степанова А.В. Несмотря на то, что в его интересах апелляционная жалоба (представление) не были поданы, в соответствии с ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе проверить судебное решение в отношении других лиц, интересы которых оно затрагивает. Признание дополнительного обстоятельства, смягчающего наказание, в отношении Степанова А.В. влечет смягчение назначенного за данное преступление (п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и по совокупности преступлений наказание, но не влечет за собой возникновение оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.З ст. 68 УК РФ.

Других оснований для снижения срока наказания либо оснований для назначения осужденным более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или

иные изменения приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года в отношении ЧУВАКОВА Александра Юрьевича, СТЕПАНОВА Андрея Валерьевича изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание Чувакова Александра Юрьевича, Степанова Андрея Валерьевича за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

-смягчить назначенное Чувакову А.Ю. за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до одного года одиннадцати месяцев,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказаний окончательно назначить ЧУВАКОВУ Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ПЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-смягчить назначенное Степанову А.В. за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до одного года одиннадцати месяцев,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказаний окончательно назначить СТЕПАНОВУ Андрею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ПЯТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чувакова А.Ю. - без удовлетворения.