Решение по делу № 2-2369/2024 от 04.10.2024

Дело № 2-2369/2024 74RS0029-01-2024-003463-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

13 ноября 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фильченко ДВ к Азарову АА, Азаровой АА о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Фильченко Д.В. обратился в суд с иском к Азарову А.А., Азаровой А.А., в котором просит взыскать с ответчика Азарова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2024 по 30.10.2024, а также расходы по уплате госпошлины.

В материалы дела поступили сведения о том, что ответчики Азарова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Азаров А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Истец Фильченко Д.В. в судебном заседании оставил вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчики Азаров А.А., Азарова А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав мнение истца, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10. 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом Азаров А.А.. Азарова А.А. определили место, с которым связаны юридическая реализация прав и свобод и исполнение обязанностей, зарегистрировавшись по адресам: <адрес> соответственно.

Исковое заявление было предъявлено в Ленинский районный суд г. Магнитогорска 04.10.2024, после регистрации ответчиков по месту жительства, принято к производству Ленинского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности. Оснований для предъявления и рассмотрения исковых требований в порядке ст. 29-30 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, гражданское дело по иску Фильченко Д. В. к Азарову А. А., Азаровой А. А. о взыскании процентов, подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по Фильченко ДВ к Азарову АА, Азаровой АА о взыскании процентов по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: