Решение по делу № 1-29/2022 от 28.01.2022

Дело №1-29/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Задонск 16 февраля 2022 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника Катасоновой Н.И.

подсудимого ФИО2 и его защитника Савчишкина О.П.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее профессиональное, женатого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, 27 ноября 2021 года около 20 часов 05 минут, находясь в автомобиле «ВАЗ-21110», регистрационный знак № у <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с неогороженной территории домовладения по указанному адресу. После этого, 27 ноября 2021 года в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли на территорию домовладения <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров от указанного дома, увидели лом черного металла в виде двутавровой металлической балки, весом 53 килограмма и металлического уголка с приваренным к нему куском швеллера, весом 73 килограмм, общим весом 126 килограмм, стоимостью 22 рубля 83 копейки за 1 килограмм, а всего на сумму 2876 рублей 58 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, который решили похитить. Для реализации совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, вдвоем поочередно вынесли указанную двутавровую металлическую балку, а также металлический уголок с приваренным к нему куском швеллера с указанного участка местности, погрузив их в автомобиль «ВАЗ-21110», регистрационный знак Е896ОА 48, после чего на данном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2876 рублей 58 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2, он не имеет. Просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Катасонова Н.И. поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Савчишкин О.П. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Сапронова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Они впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признали полностью и в содеянном раскаялись, после совершения преступления загладили потерпевшему причинённый преступлением вред.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом позиции потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и не дает суду оснований сомневаться в добровольности примирения, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

два металлических швеллера длиной 3,23 метра и 4 метра, переданные для дальнейшего хранения законному владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова