Решение по делу № 2-2529/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-2529/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 РіРѕРґР°     Рі. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        РђР»С„ерова И.Рђ.,

РїСЂРё секретаре                    РўРµСЂРєРёРЅРѕР№ Рљ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Пономареву Н.А. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Пономареву Н.А. о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае не обеспечения установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обязать Пономарева Н.А. обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилой дом по адресу: АДРЕС к месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа, а также возможность установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в соответствии с требованиями безопасности при производстве работ, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что Пономарев Н.А. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Данный дом отапливается при помощи газоиспользующего оборудования при суммарной мощности более 2 куб м в час. В нарушение требований п. 5.1 и п. 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик не обеспечил оснащение жилого дома индивидуальным прибором учета расхода используемого природного газа, не обеспечило доступ истца к месту установки данного прибора учета, отказался от возмещения расходов по установке данного прибора учета.

Представитель АО «Газпром газораспределение Челябинск» Дьяченко А.П. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пономарев Н.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2015 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, предусмотрено оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН (л.д. 40-43), договора дарения (л.д. 46) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 47) следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС на основании договора дарения от ДАТА является ФИО2.

Ответчик Пономарев Н.А. собственником жилого дома не является, обязательств, предусмотренных вышеприведенными нормами материального права, не имеет.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Пономареву Н.А. следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований по существу спора АО «Газпром газораспределение Челябинск» отказано в полном объеме, то требования истца о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Пономареву Н.А. об обязании установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий