Решение от 22.02.2023 по делу № 2-998/2023 (2-14293/2022;) от 18.11.2022

№2-998/2023

УИД 77RUS0033-02-2022-010943-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                        Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржановой Анны Александровны к Штанько Дмитрию Владимировичу и Пономаренко Анне Александровне о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств в сумме 75 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка №235 района Нагорный г.Москвы от 30.04.2019 г. по гражданскому № по иску Ржановой А.А. к ООО «МЮК «Гарант» о защите прав потребителей были частично удовлетворены исковые требования Ржановой А.А. Указанным судебным актом, в ступившим в законную силу 04.06.2019 г. постановлено: расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный между Ржановой А.А. и ООО «МЮК «Гарант» от 15.09.2017 г., взыскать с ООО «МЮК «Гарант» 75 000 руб. На момент заключения договора от 15.09.2017 г. и подачи Ржановой А.А. искового заявления о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, по которому было вынесено решение, генеральным директором ООО «МЮК «Гарант» являлась Пономаренко А.А., учредителем Штанько Д.В. На момент рассмотрения мировым судьей указанное общество уже начало процесс ликвидации, о чем имеется запись в выписке из ЕГРЮЛ. Так 27.09.20021 г. решением ИФНС №46 г.Москвы была прекращена деятельность ООО «МЮК «Гарант». В связи с изложенным, решение мирового судьи исполнено не было.

    Истец в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

    Представитель ответчика Штанько Д.В. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, его местонахождение не известно.

Привлеченный для защиты интересов ответчика адвокат в поряде ст.521 ГПК РФ просил вынести решение в соответствии с законом.

    Ответчик Пономаренко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

П.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

В силу ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В судебном заседании установлено, что договором об оказании юридических услуг от 15.09.2017 г., заключенному между ООО «МЮК «Гарант» и Ржановой А.А., исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг, предусмотренных приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг составляет 20 000 руб. (л.д.19-23).

Согласно квитанции от 15.09.2017 г. Ржановой А.А. оплачено ООО «МЮК «Гарант» 20 000 руб. по договору (л.д.24).

Решением мирового судьи судебного участка №236 района Нагорный г.Москвы от 30.04.2019 г. частично удовлетворены исковые требования Ржановой А.А. к ООО «МЮК «Гарант» о защите прав потребителей, которыми расторгнут договор об оказании юридических услуг, заключенный между Ржановой А.А. и ООО «МЮК «Гарант» от 15.09.2017 г., взысканы денежные средства в размере 20 000 руб., оплаченные по договору оказания услуг, неустойка в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 25 000 руб. (л.д.18).

Как усматривается из ответа ФССП России от 30.08.2021 г №00152/21/140462 на исполнении в Чертановском ОСП ГУФССП России по г.Москве находилось исполнительное производство от 19.06.2019 г. в отношении ООО «МЮК «Гарант» о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб. в пользу Ржановой А.А.

В связи с отсутствием у должника-организации имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительное производство окончено 31.03.2020 г. по п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Закона (л.д.38).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ ООО «МЮК «Гарант» 23.04.2019 г. МИФНС №46 по г.Москве внесла сведения о недостаточности сведений о юридическом лице, а 22.09.2021 г. – приняло решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д.25-37).

В настоящее время организация ликвидирована, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчики не предоставили суду доказательств того, что их действия были правомерны и они не уклонялись от исполнения решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 2 450руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2450 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2023 ░░░░