Решение по делу № 2-10/2021 от 21.09.2020

Дело № 2-10/2021

УИД 22RS0007-01-2020-000436-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дулепинского А.В.,

при секретаре Стародубцеве М.В.,

с участием помощника прокурора МАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Марии Сергеевны к Виноградовой Александре Геннадьевне о компенсации морального и материального вреда, в связи с причинением вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Козлова М.С. обратилась с исковым заявлением к Виноградовой А.Г. о компенсации морального и материального вреда, в связи с причинением вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин, Виноградова А.Г. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Юдаеву Ю.Н., со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу и допустила наезд на велосипедиста Козлову М.С., которая двигалась во встречном направлении по краю проезжей части, после чего Виноградова А.Г. покинула место дорожно-транспортного происшествия. В результате наезда истцу причинен легкий вред здоровью. Ею понесены убытки по восстановлению здоровья, а именно расходы на восстановительное лечение на общую сумму 17333 руб. 61 коп. Ответчик после совершения дорожно-транспортного происшествия не интересовалась её состоянием здоровья, не принесла свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. В связи с травмой её мучают постоянные головные боли. В связи с чем, просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 300000 руб., компенсацию материального ущерба в размере 17333 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 993 руб. 34 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей (л.д.4-10).

В судебное заседание истец Козлова М.С., представитель истца Баскакова Ю.С. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. До судебного заседания истец Козлова М.С. предъявила в суд заявление об отказе от исковых требований. В телефонограмме просила рассмотреть заявление об отказе от исковых требований без ее участия. (л.д.142, 144, 145, 147)

Ответчик Виноградова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.(л.д.145, 148)

Третье лицо Юдаев Ю.Н., представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.(л.д.145)

Помощник прокурора МАИ в своем заключении полагает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд находит, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска, прекращение производства по делу, ввиду отказа от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 993 рублей 34 копеек возврату Козловой М.С. не подлежит, так как оплачена не Козловой М.С., а иным лицом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Козловой Марии Сергеевны от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козловой Марии Сергеевны к Виноградовой Александре Геннадьевне о компенсации морального и материального вреда, в связи с причинением вреда здоровью дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Дулепинский