Решение по делу № 2-1042/2018 от 21.06.2018

копия

Дело № 2-1042/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Можайск Московской                                                                              21 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием истца Иванчинкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчинкова А.И. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

Иванчинков А.И. обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 88800 руб. – в счёт доплаты страховой выплаты по возмещению ущерба от ДТП, 31080 руб. – в счёт неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, и 10000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ущерб от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на <адрес> в <адрес>, причинённый его автомобилю виновными действиями ФИО3, управлявшего автомашиной Тойота Камри номерной знак №, установленный ответчиком в размере 130600 руб., не соответствует реальному ущербу, установленному заключением ООО «Реал-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219400 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Представитель ответчика, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу положений абзаца 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В п.п.92-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено: принимая во внимание, что абзацев 2 п.1 ст.16.1 и п.3 ст.19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (п.15.3 и п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ и ст.129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст.222 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Судом установлено, что истец не обращался к ответчику с письменной претензией о нарушении его прав при выплате ему страхового возмещения по указанному выше страховому случаю, т.е. не выполнил требования закона об обязательном претензионном порядке разрешения споров такой категории.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы процессуального права, закона и разъяснения по их применению, суд считает необходимым оставить исковое заявление Иванчикова А.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Иванчинкова А.И. оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)