Решение по делу № 2-2562/2022 от 04.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,    

при секретаре судебного заседания Климовой Е.О.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2562/2022 по иску Писарева В. Д. к Кузнецову П. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Писарев В.Д. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Кузнецову П. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 10 мин. в <адрес>, 1 имело место ДТП с участием автомобиля марки «Ниссан Тиида», г/н № под управлением Писарева В. Д., принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля марки «Пежо 407», г/н № под управлением Кузнецова П. С.. Водитель Кузнецов П.С. не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ и в результате чего произошло вышеназванное ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему на праве собственности Истцу, были причинены технические повреждения. Обязательная гражданская ответственность при использовании автомобиля марки «Пежо 407», г/н № под управлением Ответчика на момент ДТП застрахована не была. Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю марки «Ниссан Тиида», г/н № в результате вышеназванного ДТП, Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Эксперт Плэйс». На осмотр поврежденного транспортного средства Ответчик был вызван заблаговременно путем направления в его адрес телеграммы, но на осмотр не явился. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Плэйс», стоимость восстановительного ремонта ТС Истца составляет 413 200 руб. Расходы, понесенные Истцом по оплате экспертизы составили 15 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу материальный ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 413 200 руб., расходы по составлению акта экспертного исследования в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб.,госпошлину за подачу иска в размере 7 332 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Место жительства обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Истец обратился с иском в Советский районный суд <адрес>, указав местожительство ответчика: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, местом регистрации ответчика до ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>. Выбыл в <адрес>. Доказательства фактического проживания ответчика на дату подачи иска в <адрес> материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку местожительство ответчиков находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нефтегорский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Писарева В. Д. к Кузнецову П. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,передать для рассмотрения по подсудности в Нефтегорский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья:                   И.П. Никонова