Решение по делу № 2-375/2016 (2-5847/2015;) ~ М-5902/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-375/16

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Кирилловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Фадеева И.В. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к АО «Альфа-Банк».

Из искового заявления (л.д. 2-7), следует, что свое требование истец обосновывает тем, что .... г. между ним и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп.

По условиям данного договора АО «Альфа-Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит.

Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Полагает, кредитный договор № от .... г., заключенный между ним и ответчиком ущемляет его права как заемщика (потребителя), поскольку: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате; не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате, не указана сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; истец не имел возможности внести изменения в условия договора, повлиять на его содержание, поскольку договор является типовым; сделка заключена на невыгодных для него условиях размера процента по займу и размера неустойки.

.... г. направил претензию в адрес ответчика о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

    Просит:

- расторгнуть кредитный договор № от .... г.;

- признать недействительными пункты договора № от .... г., а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, неустойки;

- признать незаконными действия ответчика, а именно в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора;

- снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

.... г. между Фадеевым И.В. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. (л.д. 20-24).

По условиям данного договора АО «Альфа-Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит.

Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за пользование им проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    На основании ч. 4 ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

    При заключении вышеуказанного кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Информация о размере кредита и процентов, сроках и порядке погашения задолженности являются существенными условиями кредитного договора и определяются сторонами в момент его заключения.

Заемщик при заключении договора получает свой комплект документов, составляющих кредитный договор.

При заключении договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах.

Своей подписью в договоре, заемщик подтверждает, что: ему понятны все пункты договора, ознакомлен с условиями, с ними согласен и обязуется их выполнять; заемщик прочел и полностью согласен с содержанием полученных им документов.

При заключении кредитного договора стороны достигли договоренности по всем существенным условиям.

При этом, обратившись в любое отделение Банка и предъявив документ, удостоверяющий личность, истец может получить любую информацию, касающуюся его кредитного договора, поскольку в соответствии со ст. 857 ГК РФ банк обязан предоставить клиенту информацию о нем, его счете, а также операциях, производимых с его счетом.

     В связи с изложенным, довод истца о недостаточности у него информации о кредите, порядке его возврата, полной сумме, подлежащей выплате, является несостоятельным.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 412 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны от заключения договора.

В своем заявлении истец утверждает, что он не имел возможности внести изменения в условия договора, повлиять на его содержание, поскольку договор является типовым, сделка заключена на невыгодных для него условиях размера процента по займу и размера неустойки.

Однако, доказательств понуждения к заключению сделки, не приведено.

    В случае, если истец не был согласен с правилами предоставления займов, он вправе был заключить договор с другой кредитной организацией.

Истец ссылается на то, что им .... г. направлена претензия в адрес ответчика о расторжении вышеуказанного кредитного договора, однако, истцом не представлена квитанция почтового отправления, также как и не представлена опись вложения квитанции.

Доказательств того, что заемщик лично обращался в офис Банка с соответствующими требованиями, давал согласие на направление перечисленных документов по почте, истцом не представлено.

Представленные истцом незаверенные ксерокопии страниц печатного текста (л.д. 11-15), где указано, что в числе прочих, от Фадеева И.В. в адрес АО «Альфа-Банк» направлено заказное письмо с оттиском штемпеля «Почта России Казань ....» не позволяют достоверно установить, что письма были направлены лично истцом, особенно учитывая тот факт, что фактическим местом проживания истца является г. Омск, а претензия была направлена из г. Казань.

Заверенная копия либо оригинал доверенности от .... г., выданной Фадеевым И.В. ООО «Эскалат» (л.д.18), истцом суду также не представлена.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, основания для удовлетворения компенсации морального вреда отсутствуют.

    Согласно статье 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав ответчиком, в связи с изложенным, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Фадеева И.В. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя – отказать.

Истец имеет право подать на решение апелляционную жалобу в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: