Решение по делу № 2-862/2020 от 06.07.2020

47RS0014-01-2020-001157-13

Дело № 2-862/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                           17 декабря 2020 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-862/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 167 925,15 руб.

Требования обоснованы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью. Материальный ущерб состоит из затрат на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов, услуги по патронажу, пребывание в реабилитационном отделении, транспортные расходы. Исковые требования заявлены ФИО1 как потерпевшим в рамках уголовного дела, переданы судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. (т. 1 л.д. 6-7, 41-44, 45-48, 170, 171-173, 242-243)

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены                   AO «АльфаСтрахование», Российский Союз Автостраховщиков,                    АО «НАСКО».

В отзыве на иск ответчик ФИО2 выражает несогласие с суммой исковых требований. Указывает, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационарных государственных медицинских учреждениях. Просит отказать во взыскании следующих расходов, понесенных в период стационарного лечения в государственных медицинских учреждениях: по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 095 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 750 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 732,76 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 370 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 890 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 769,60 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 890 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 942,20 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 753,30 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 460 руб., по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 845,72 руб., операция 444 Северо-Западный банк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 845 руб., операция 12 Северо-Западный банк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 935 руб., операция 212 Северо-Западный банк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 720 руб. (т. 2 л.д. 12-13)

В отзыве на иск Российский Союз Автостраховщиков указывает, что обязательства Российского Союза Автостраховщиков перед ФИО5 выполнены в полном объеме, произведена компенсационная выплата в размере 400 000 руб. (т. 2 л.д. 47)

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, полагал, что оснований для возмещения части материального ущерба не имеется.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третьи лица AO «АльфаСтрахование», Российский Союз Автостраховщиков, АО «НАСКО», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. (т. 2 л.д. 139, 141, 143)

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 указанного закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу указанных Правил размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет, в частности, для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре (пункт 5).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона 25 апреля         2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с установлением следующих ограничение: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; на выезд за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> и обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации. На основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса РФ ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично. С подсудимого ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> признан по праву и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. (т. 1 л.д. 49-59, 60-73)

Судом при вынесении приговора установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следуя со скоростью не превышающей <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение ч.1 п.10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований правил, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал до встречного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшегося по своей полосе движения, и столкнулся с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО1 получил <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие и наступившие в результате него тяжкие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО7 Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил дорожного движения;

п. 1.5, обязывающего не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения;

ч. 1 п. 10.1 устанавливающей, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

п. 9.10 обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО2 вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

По заключению эксперта у ФИО1 установлена <данные изъяты> Установленные у ФИО1 <данные изъяты> влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и поэтому критерию расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «НАСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 216, т. 2 л.д. 42-45).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1090, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у АО «НАСКО» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». (т. 2 л.д. 65)

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В силу п. 2 той же статьи компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного Федерального закона.

Согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АО «АльфаСтрахование» (уполномоченная страховая компания РСА) произведена компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2 в размере 450 250 руб. (т. 1 л.д. 219-221, 222).

В дополнительной выплате в связи с предоставлением листков нетрудоспособности АО «АльфаСтрахование» ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано. В решении указано, что компенсационная выплата была рассчитана на основе представленных медицинских документов с применением нормативов, установленных Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленным ФИО6 документам размер утраченного заработка не превысил общую сумму осуществленной страховой выплаты с применением нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. В связи с изложенным оснований для дополнительной выплаты у АО «АльфаСтрахование» не имеется. (т. 1 л.д. 224-239, 240)

Согласно решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 АО «АльфаСтрахование» произведена компенсационная выплата в связи с причинением ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000 руб. (т. 2 л.д. 114-116, 117).

В обоснование расходов на лечение, затраченных ФИО5 на восстановление здоровья в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, истцом в материалы дела представлены кассовые и товарные чеки на приобретение лекарственных средств и медицинское оборудование на общую сумму 167 925,15 руб. (т. 1 л.д. 17-40, 94-127, 136-137, 140-149, 171-173, 244-249, т. 2 л.д. 4-9)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2 в счет возмещения расходов на лечение денежных средств в размере 167 925,15 руб. не имеется, поскольку страховщиком была произведена компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 450 250 руб., которая покрывает понесенные истцом расходы на лечение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2020 г.