Решение по делу № 2-779/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-779/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 июля 2014 года                

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Воробьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Хайрулину А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

<...>» обратилось в суд с иском к Хайрулину А.А. (с учетом имеющихся уточнений) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 182 руб. 86 коп. и пени в размере 2 760 руб.93 коп..,мотивируя свои требования тем, что по данным прибора учета электроэнергии у ответчика, проживающего по адресу: <адрес> использующего электроэнергию для бытового потребления, имеется задолженность за потребленную электроэнергию в указанном размере.\л.д.45\

Представитель истца <...>» в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хайрулин А.А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд,изучив материалы гражданского дела,считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Хайрулин А.А. и несовершеннолетний Хайрулин А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 43).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 153 Жилищного кодекса РФ также следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.ст. 154-155 ЖК РФ). Ответчик, несущий ответственность по обязательствам, вытекающим из потребления электрической энергии, плату за электроэнергию в установленные сроки и размере не вносит, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,с учетом оплаты в ДД.ММ.ГГГГ г. суммы в размере 35 000 рублей, образовалась задолженность в размере 23 182 руб. 86 коп., что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д. 4,7-36). На предложение погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке ответчик не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <...>» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременные и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку право предъявить требование о взыскании пени предоставлено истцу законом, суд считает требования ОАО «<...>» о взыскании начисленных пени обоснованными, однако в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить их размер и взыскать с ответчика пени в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть 1960 руб. 48 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Хайрулина А. А. в пользу Открытого акционерного общества «<...>» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 23 182 рубля 86 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 48 копеек.

Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий