Решение по делу № 4А-171/2017 от 27.02.2017

№ 4а-171/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Зюзева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 17 июля 2015 года и решение судьи Ухтинского городского суда от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 17 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ухтинского городского суда от 17 сентября 2015 года, Зюзев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Зюзев А.А. просит об отмене судебных актов ввиду их незаконности.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 01 мая 2015 года около 01 часа 39 минут Зюзев А.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски покрова лица) управлял автомашиной «"марка"», государственный регистрационный знак "номер".

С учетом данных обстоятельств должностное лицо ГИБДД имело достаточные основания полагать, что Зюзев А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Зюзева А.А. от прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства.

В силу пункта 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308, в случае отказа свидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается «от освидетельствования отказался».

Исходя из смысла указанной нормы неисполнение требования врача, проводящего освидетельствование, приравнивается к отказу от прохождения медицинского освидетельствования.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "номер" от 01 мая 2015 года врачом внесена запись об отказе Зюзева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные действия в отношении Зюзева А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы, последовательны и непротиворечивы.

С учетом изложенного, действия Зюзева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Указание Зюзева А.А. на то, что судья Ухтинского городского суда неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, опровергается материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судья заблаговременно принял меры к извещению Зюзева А.А. о рассмотрении 17 сентября 2015 года дела об административном правонарушении. По всем адресам, имеющимся в материалах дела на момент назначения дела к рассмотрению ("адрес"), Зюзеву А.А. направлялись извещения, однако, корреспонденция возвращена в суд, поскольку адресат за ее получением на почтовое отделение не явился.

При этом, утверждение Зюзева А.А. о том, что совместно с жалобой им направлялось заявление с указанием иного адреса для направления почтовой корреспонденции ("адрес"), по которому его не извещали, не нашло подтверждение. Так, в материалах дела данного заявления к жалобе не приложено (л.д. 56-57).

В судебное заседание, назначенное на указанную дату, Зюзев А.А. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Поскольку меры, необходимые для извещения Зюзева А.А. о времени и месте рассмотрения дела были выполнены, то судья, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в отсутствие Зюзева А.А., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Зюзева А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что судьи допустили существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Зюзева А.А. к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 17 июля 2015 года и решение судьи Ухтинского городского суда от 17 сентября 2015 года, вынесенные в отношении Зюзева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зюзева А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Коми              А.В. Юдин