Решение по делу № 33-29107/2019 от 08.07.2019

Судья – Кантимир И.Н. Дело № 33-29107/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» августа 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судей по докладу судьи	Иваненко Е.С. Неказакова В.Я., Назарова В.В. Иваненко Е.С.
при секретаре	Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе НСТ «Содружество» на заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2019 года по иску Тарасенко Н.И. к НСТ «Содружество» о понуждении предоставить копии документов и информации в отношении деятельности НСТ «Содружество» за 2015-2018 годы,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасенко Н.И. обратилась в суд и просит обязать НСТ «Содружество» предоставить копии документов и информацию в отношении деятельности НСТ «Содружество» за 2015-2018 годы.

В обоснование иска ссылается на то, что она является членом НСТ «Содружество» с 26.02.2000 года. НСТ нарушены ее законные права по получению копий документов и информации, относящейся к вопросам избрания органов управления товарищества, принятия решений на общих собраниях членов товарищества, на заседаниях Правления товарищества, информации о состоянии дел в товариществе в периодах 2015 - 2018 годы. Ею неоднократно подавались письменные заявления Правления ПСТ «Содружество» Калько Е.П. от 19.11.2016 года № 005, от 24.12.2016 года № 030, от 19.03.2017 года № 033, в которых она просила предоставить ей за 2016 - 2017 годы копии протоколов общих собраний товарищества с реестром подписей лиц, присутствовавших и голосовавших за эти решения на собраниях (бюллетеней голосования, если собрания проводились в заочной форме), копии протоколов заседаний Правления, отчетов ревизионной комиссии и других документов, касающихся состояния дел в НСТ «Содружество». Запрашиваемые копии документов и информацию под различными предлогами она до настоящего времени от НСТ «Содружество» не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик НСТ «Содружество», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Обжалуемым заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2019 года исковые требования Тарасенко Надежды Ивановны к НСТ «Содружество» о понуждении предоставить копии документов и информацию в отношении деятельности НСТ «Содружество» за 2015-2018 годы – удовлетворены.

Суд обязал НСТ «Содружество» предоставить копии документов в отношении деятельности НСТ «Содружество в периодах 2015-2018 годы: копию протокола общего собрания членов НСТ «Содружество» и документа, подтверждающего итоги голосования в периодах 2015-2018гг., в котором зафиксировано решение членов НСТ «Содружество» о принятии в члены НСТ «Содружество» Калько Елены Петровны - действовавшей в качестве председателя Правления НСТ «Содружество» в период с 19.08.2016 года по 18.08.2018 год (текст в полном объеме);

Перечень проведенных общих собраний членов НСТ «Содружество» в периоды 2016-2018 годы (в очной, заочной формах или иных) и заседаний Правления НСТ «Содружество» за те же периоды;

копии протоколов общих собраний НСТ «Содружество», проведенных в 2016-2018 годах (тексты в полном объеме);

копии документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов НСТ «Содружество», в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, а также решений членов товарищества при проведении общего собрания в форме заочного голосования, проведенных в 2016- 2018 годах (в полном объеме);

копии протоколов заседаний Правления НСТ «Содружество», проведенных в 2016-2018 годах (тексты в полном объеме);

копии: протоколов заседаний ревизионной комиссии, отчетов ревизионной комиссии НСТ «Содружество» за 2016-2018 годы (тексты в полном объеме);

копии бухгалтерской (финансовой) отчетности НСТ «Содружество» за 2016, 2017 года;

копии приходно-расходных смет и отчетов об их исполнении НСТ «Содружество» за 2016-2018 года; (тексты в полном объеме);

копии правоустанавливающих документов на имущество общего пользования НСТ «Содружество» (при наличии);

копию технических условий от филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» на увеличение мощности трансформаторной подстанции, к которой с момента ввода в эксплуатацию и по настоящее время подключены энергопринимающие устройства собственников земельных участков, расположенных в НСТ «Содружество»;

копии: договора на изготовление сметной документации по реконструкции трансформаторной подстанции, акта оказанных услуг (выполненных работ) и документов, подтверждающих оплату НСТ «Содружество» за эти работы, актов сверки с организацией;

копию сметы на проведение реконструкции (модернизации) трансформаторной подстанции;

копии договоров на выполнение работ по реконструкции трансформаторной подстанции, актов выполненных работ и документов, подтверждающих оплату НСТ «Содружество» за выполнение работ, актов сверки с организациями.

Так же с НСТ «Содружество» в пользу Тарасенко Надежды Ивановны взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель НСТ «Содружество» просит решение отменить, принять по делу новое - об удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается незаконность принятого решения, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя НСТ «Содружество» - Логачева С.А., поддержавшую доводы жалобы, Тарасенко Н.И. настаивавшую на оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Право члена садового товарищества, как и любого лица, ведущего садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, получать копии протоколов общих собраний, заседаний Правления, ревизионной комиссии и других документов, информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества, закреплено в периодах до 01.01.2019 года в п.п. 2 п. 1 ст. 19, п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с 01.01.2019 года - в п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что истцом неоднократно подавались письменные заявления председателе Правления НСТ «Содружество» Калько Е.П. от 19.11.2016 года № 005, от 24.12.2016 года № 030, от 19.03.2017 года № 033, в которых она просила предоставить ей за 2016 - 2017 годы копии протоколов общих собраний товарищества с реестром подписей лиц, присутствовавших и голосовавших за эти решения на собраниях (бюллетеней голосования, если собрания проводились в заочной форме), копии протоколов заседаний Правления, отчетов ревизионной комиссии и других документов, касающихся состояния дел в НСТ «Содружество». Запрашиваемые копии документов и информация до настоящего времени от НСТ «Содружество» в адрес истца не поступила.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований представляется обоснованным.

Утверждение стороны апеллянта о том, что не представляется возможным предоставить истребуемте документы в связи с их хищением, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку факт хищения не установлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку они выводов суда первой инстанции не опровергают, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и основаны на неверном толковании норм материального права.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: