Решение от 06.10.2022 по делу № 1-123/2022 от 13.09.2022

Дело № 1-123/2022 (12201330006000143)

УИД 43RS0011-01-2022-000822-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    06 октября 2022 года         г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Рыбаковой А.А.,

подсудимого Кузнецова Р.Г.,

защитника адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Романа Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведённого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего подсобным рабочим ООО «Пластик», зарегистрированного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>, проживающего по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; снятого с учёта УИИ по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Омутнинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 140 часам обязательных работ; снятого с учёта УИИ по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Р.Г. органами предварительного расследования обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Р.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 38 минут Кузнецов Р.Г., находясь во дворе <адрес> Верхнекамского района Кировской области, употребил не менее 0,25 литра водки, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е956ЕА43.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, зная, что сроки давности административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истекли, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов Р.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е956ЕА43, двигаясь на нём по <адрес> Верхнекамского района Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Е956ЕА43, под управлением Кузнецова Р.Г. при помощи спецсигналов служебного автомобиля ГИБДД был остановлен у <адрес> Верхнекамского района Кировской области. В ходе беседы с Кузнецовым Р.Г. у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району появились основания полагать, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку чувствовался запах алкоголя изо рта, но Кузнецов Р.Г. отрицал факт управления транспортным средством.

В связи с этим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1 Кузнецову Р.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего Кузнецов Р.Г. в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут в отношении него составлен административный протокол <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях Кузнецова Р.Г. признаков преступления.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель Рыбакова А.А. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Подсудимый Кузнецов Р.Г. возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Адвокат Кузиков А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ранее Кузнецов Р.Г. судим ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. Снят с учёта УИИ по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по указанному приговору не снята и не погашена.

Таким образом, предъявленное Кузнецову Р.Г. обвинение противоречит фактическим обстоятельствам дела, которые указывают на совершение более тяжкого преступления.

Допущенные на досудебной стадии нарушения являются существенными, ограничивающими права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе, право обвиняемого Кузнецова Р.Г. на защиту от конкретного обвинения, а, следовательно, обвинительный акт составлен с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, неустранимыми в судебном заседании.

Данное обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе настоящего обвинительного акта.

При этом, поскольку составление и утверждение обвинительного акта относится к функциям стороны обвинения, суд в силу ст. 15 УПК РФ не уполномочен принимать на себя функцию какой-либо из сторон уголовного процесса, допущенные нарушения закона судом устранены быть не могут.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело необходимо возвратить прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной Кузнецову Р.Г. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.