Решение от 22.08.2019 по делу № 22-5266/2019 от 29.07.2019

Председательствующий Кузнецова С.А.    дело № 22–5266/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск     22 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Коврижных Е.В.,

судей Рубан Е.И., Золотого В.В.,

при секретаре Кармадоновой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Крат Ф.М.,

осужденного Егорова Е.В. с помощью системы видеоконференц-связи,

адвоката Бузуновой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Егорова Е.В. на приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 5 апреля 2019 года, которым

    Егоров Е.В., <данные изъяты>, судимый:

- 07.11.2013 Ермаковским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 26.04.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 27.06.2013) к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 16.10.2016 по отбытии наказания;

- 16.05.2018 Ленинским районным судом г. Красноярска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Бейского районного суда республики Хакасия от 10.09.2018 условное осуждение отменено, апелляционным постановлением Верховного Суда республики Хакасия от 30.10.2018 постановление изменено, постановлено зачесть в срок отбывания Егорову Е.В. время содержания его под стражей с 26.03.2018 по 16.05.2018,

осужден к лишению свободы по:

- п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 10 месяцев;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения на срок 3 года;

- на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 16.05.2018, на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коврижных Е.В. по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, выступления осужденного Егорова Е.В., адвоката Бузуновой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Крат Ф.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров Е.В. осужден за:

– тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ФИО2, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, стоимостью 5000 рублей, совершенное 28 февраля 2018 года;

– тайное хищение чужого имущества, принадлежащее из <данные изъяты>», совершенное в крупном размере на общую сумму 505437 рублей, совершенное в период с 11 февраля по 5 марта 2018 года.

Преступления совершены в период с 11 февраля по 5 марта 2018 года в Сухобузимском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егоров Е.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе, многочисленных дополнениях и ходатайствах осужденный Егоров Е.В. просит приговор изменить, применить статьи 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, указывая, что хищение имущества <данные изъяты> он не совершал, так как работал у арендатора ФИО1, который не платил ему и его супруге заработную плату, поэтому он и продал сельхозтехнику, то есть совершил самоуправство и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Также указывает, что необходимо дать ему возможность встать на путь исправления, возместить причиненный ущерб и воспитывать ребенка. Помимо этого осужденный не согласен с определением вида рецидива - как опасного. Кроме того, все имущество <данные изъяты> было возвращено, поэтому претензий к нему не имеется. Он положительно характеризуется и ФИО1 и соседями, после освобождения из мест лишения свободы 26.10.2018 создал семью, имеет на иждивении детей 11 лет. Осужденный, ссылаясь на исковое заявление о лишении его и матери его сына родительских прав, просит снизить срок лишения свободы на 6 месяцев, с учетом отбытого им с 16 марта по 16 мая 2018 года и с 7 августа 2018 года по 5 апреля 2019 года. По мнению осужденного, реальное отбывание назначенного ему наказания приведет к распаду его семьи, где основным кормильцем был он, а также в срок отбытого наказания подлежит зачету период с 27.04.2013 по 25.03.2016 и с 16.03.2018 по 05.04.2019. В случае условного осуждения он обязуется официально трудоустроиться и зарегистрироваться в <адрес>, будет законопослушным гражданином. Ссылаясь на положения ФЗ РФ от 03.07.2018 № 323-ФЗ, просит зачесть в срок отбывания им на общем режиме и снизить назначенное наказание. Также осужденный просит применить к нему положения ст. 80 или 82 УК РФ, так как он является единственным родственником своего сына, не достигшего 14 лет, который хочет проживать с ним.

Показания потерпевшего ФИО1 в ходе следствия (л.д. 178-179) указывают, что он оговорил его в хищении, так как были похищены лишь мини-трактор, картофелекопалка и картофелесажатель, а все остальное потерпевший нашел в снегу. Показания свидетеля ФИО4 (л.д. 190-191) являются недостоверными, а свидетель ФИО5 (л.д. 100-104) указывает, что никогда не покупал тракторные запчасти и не знал его (Егорова).

Также осужденный указывает, что районный суд должен был рассмотреть вопрос о приведении его приговоров в соответствие с новым уголовным законом, чего не сделала.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора Сухобузимского района ФИО9 просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, а также в выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, не находит оснований для отмены приговора.

Вывод суда о виновности Егорова Е.В. в совершении преступлений, о квалификации его действий является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Утверждения осужденного, что его действия в отношении имущества СПССК «Агротрейд» необходимо переквалифицировать на самоуправство, являются несостоятельными в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 330 УК РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Как следует из материалов дела и исследованных в суде доказательств, у Егорова Е.В. не имелось никаких прав по распоряжению, в том числе по отчуждению путем продажи, имущества <данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что Егоров Е.В. по договоренности с ними с августа 2017 года работал и проживал в <адрес>. При этом с ним было договорено, что он будет там работать и проживать, а они будут привозить продукты питания, одежду и разрешили подрабатывать на тракторах у местных жителей. Никаких договоренностей об оплате работы деньгами не было. Также Егорову Е.В. никто не давал разрешения продавать технику сельхозпредприятия.

Кроме того, утверждения Егорова Е.В., которые не подтвердили руководители сельхозпредприятия, что ему не выплачивали деньгами заработную плату, также не давали ему право на продажу сельхозтехники, поскольку предполагаемая невыплата денежными средствами заработной платы не наделяют его каким-либо по отчуждению чужого имущества, поэтому продажа данного имущества, является именно его хищением, а не самоуправством.

Таким образом, приведенные выше сведения исключат какое-либо право, в том числе и предполагаемое, у Егорова Е.В. отчуждать имущество <данные изъяты>», следовательно, его действия по продаже чужого имущества правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, принадлежащего из <данные изъяты> совершенное в крупном размере на общую сумму 505437 рублей.

Утверждения осужденного, что суд первой инстацнии не привел в соответствие с новым уголовным законом его приговоры, не указывает не необходимость изменения или отмены приговора, поскольку данный вопрос может быть решен по ходатайству Егорова Е.В. районным судом по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Заявления Егорова Е.В., что свидетель ФИО1 оговорил его, что показания ФИО4 являются недостоверными, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку фактические данные, указанные свидетелями подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в том числе документами об изъятии сельхозтехники у лиц, которым Егоров Е.В. ее продал.

Доводы жалоб о суровости назначенного Егорову Е.В. наказания суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

Суд первой инстанции, при назначении наказания принял во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова Е.В., суд обоснованно признал наличие на иждивении малолетнего ребенка и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признал рецидив преступлений, который в отношении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ является простым, к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как Егоровым Е.В. совершено тяжкое преступление, а ранее он также был осужден за тяжкое преступление.

В этой связи довод осужденного о неверном определении вида рецидива, как опасного, судебная коллегия отвергает.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Егорова Е.В. и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества, а потому верно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, установлено, что условное осуждение, назначенное Егорову Е.В. приговором Ленинского районного суда г. Красноярска 16.05.2018 отменено постановлением Бейского районного суда республики Хакасия 10.09.2018 года, в связи с чем окончательное наказание Егорову следует назначить с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и личности Егорова Е.В. не имеется.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░ ░░. 60 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░ 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2018.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2013, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 389.15, 389.18 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 86 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 15.11.2012 ░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 27.06.2013 ░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2018) ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 5 ░░. 69 (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2013) ░ 3 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 16.10.2016 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2012 ░ 27.06.2013 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.11.2012 ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.06.2013 ░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: