Решение от 07.09.2021 по делу № 2-5536/2021 от 12.05.2021

В окончательной форме изготовлено 05.11.2021 года

    Дело №2-5536/2021                                                             07 сентября 2021 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                 Шлопак С.А.,

    при секретаре                                                             Демишонкове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к КПО «Юнион Финанс» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к КПО «Юнион Финанс», в котором просят взыскать в пользу ФИО4 ? доли паевого взноса в сумме 298 292 рубля, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 25.01.2020 по 10.12.2020 г. в размере 13 128 рублей 78 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 195 ГК РФ за период с 01.02.2021 по 04.05.2021 г. в размере 2 382 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; в пользу ФИО5 ? доли паевого взноса в сумме 298 292 рубля, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 25.01.2020 по 10.12.2020 г. в размере 13 128 рублей 78 копеек, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 195 ГК РФ за период с 01.02.2021 по 04.05.2021 г. в размере 2 382 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №№, по условиям которого ФИО3 передал ответчику в качестве добровольного паевого взноса денежные средства в сумме 604 000 рублей, а ответчик обязался принять паевой взнос и выплачивать ему финансовое поощрение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, после его смерти открылось наследство в составе суммы добровольного паевого взноса в размере 596 584 рубля с учетом процентов и компенсаций, истцы являются наследниками ФИО1 ФИО4 в размере ? доли паевого взноса в сумме 298 292 рубля, ФИО5 размере ? доли паевого взноса в сумме 298 292 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком было заключено соглашение о сроках выплаты паевого взноса, по условиям которого ответчик обязался в соответствии с графиком выплат выплатить ФИО4 паевой взнос в сумме 298 292 рубля; в тот же день аналогичное соглашение было заключено между ФИО5 и ответчиком. Срок выплаты паевого взноса установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятые на себя по вышеуказанным соглашениям не исполнил, график выплаты не соблюдал, в связи с чем, истцы обратились с настоящими исковыми требованиями в суд.

Истцы в судебное заседание не                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               явилась, извещались о слушании дела надлежащим образом, их интересы представляла Погребная А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, представил в материалы дела письменное возражение на исковое заявление.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком было заключено Соглашение о внесении добровольного паевого взноса №№ по условиям которого пайщик (член Потребительского общества ФИО2) в целях увеличения суммы своего паенакопления передает в паевой фонд кооператива денежные средства в размере 604 000 рублей в качестве добровольного паевого взноса, а Потребительское общество (КПО «Юнион Финанс») принимает его (п. 1.1. Соглашения); в соответствии с п. 1.6 Соглашения пайщик имеет право на финансовое поощрение за участие в деятельности кооператива, выплачиваемое из фонда поощрения пайщиков кооператива и определяемые в соответствии с Положением о фондах и Положением о членстве кооператива, в размерах, зависящих от размера внесенного добровольного паевого взноса и срока на который он внесен в паевой фонд кооператива.

В соответствии с п. 1.5. Соглашения внесенный добровольный паевой взнос подлежит возврату в случае прекращения членства пайщика в Потребительском обществе; согласно п. 3.1. Соглашения денежные средства, переданные пащиком в паевой фонд кооператива по настоящему соглашению, а также финансовое поощрение, входят в состав наследства пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий указанного соглашения, ФИО12 передал в КПО «Юнион Финанс» денежные средства в размере 604 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследниками имущества ФИО1, которое состоит из паевого взноса в сумме 596 584 рубля, переданного наследодателем по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО5 и ФИО4 в размере ? доли у каждого из наследников.

В связи с поступившими от наследников заявлениями о возврате паевого взноса, причитающегося на основании свидетельств № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком было заключено соглашение о сроках выплаты паевого взноса к № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался перечислять денежные средства в размере 298 292 рубля в соответствии с графиком, установленным п. 1 указанного соглашения, безналичным путем по предоставленным наследником реквизитам; аналогичное соглашение было заключено в тот же день между ФИО4 и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о перечислении денежных средств в сумме 298 292 рублей на счет, указанный в соглашении, в связи с нарушением ответчиком соглашения о сроках выплаты паевого взноса к № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указывают истцы, и не оспорено КПО «Юнион Финанс», денежные средства, переданные наследодателем ФИО1 в счет добровольного паевого взноса не были возвращены наследникам - истцам.

Из представленного в материалы дела соглашения следует, что потребительское общество осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах их союзах) в Российской Федерации (далее – Закон №3085-1).

Согласно ст.1 Закона №3085-1 потребительское общество – это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В соответствии со ст.11 Закона №3085-1 пайщики потребительского общества имеют право, в том числе получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.

Законом №3085-1 определено понятие кооперативной выплаты как части доходов потребительского общества, распределяемой между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.

Из соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что условия соглашения предусматривали финансовое поощрение (пункт 1.6).

В то же время Закон 19.06.1992 № 3085-1 не предусматривает возможности финансового поощрения пайщика.

При этом, указанное финансовое поощрение не может быть признано корпоративной выплатой, поскольку не отвечает ее существу; п.1.6 соглашений предусматривает выплату поощрения вне зависимости от каких-либо обстоятельств кроме как самого факта внесения денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, взаимоотношения КПО «Юнион Финанс» и пайщика строятся на основании стандартизированной формы соглашения, условия которого предусматривают обязательство Шавковец Н.Ф. на внесение денежных средств в качестве добровольного паевого взноса и обязательство КПО «Юнион Финанс» выплатить пайщику финансовое поощрение в зависимости от размера внесенного паевого взноса и срока, на которые он внесен. При этом цели, на которые направляются паевые взносы, в тексте соглашения не указаны.

Из изложенного следует, что заключивший соглашение ФИО13 являлся не пайщиком потребительского кооператива в смысле, придаваемом этому понятию действующим законодательством, а источником финансирования предпринимательской деятельности Кооператива.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела Соглашений о сроках выплаты паевого взноса к № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны заключили соглашения о возврате паевого взноса в соответствии с графиком, установленным в п.1 указанных соглашений; а именно, ответчик обязался перечислить ФИО5 денежные средства в размере 298 292 рубля, и ФИО4 денежные средства в размере 298 292 рубля безналичным путем, по предоставленным истцами реквизитам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и КПО «Юнион Финанс» был заключен договор займа денежных средств, после смерти ФИО1, КПО «Юнион Финанс» заключило с наследниками ФИО1 соглашения о сроках выплаты паевого взноса к № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные в соглашениях о сроках выплаты паевого взноса к № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства КПО «Юнион Финанс» в установленные в договорах сроки не было исполнено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных п. 1 соглашения о сроках выплаты паевого взноса к № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПО «Юнион Финанс» и ФИО5, а также предусмотренных п. 1 соглашения о сроках выплаты паевого взноса к № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПО «Юнион Финанс» и ФИО4, суд полагает обоснованным требования истцов о взыскании с КПО «Юнион Финанс» денежных средств, причитающихся ФИО5 на основании соглашения о сроках выплаты паевого взноса к № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 292 рубля, и ФИО4 на основании соглашения о сроках выплаты паевого взноса к № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 292 рубля.

Также, суд принимая во внимание, что денежные средства истцам не возвращены в срок, суд находит требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 04.05.2021 г. правомерными и подлежащими удовлетворению; представленный стороной истцов расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с тем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном стороной истцов размере.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 5.3. соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив выплачивает наследникам причитающиеся им в соответствии с наследственными долями денежные средства исходя из общей суммы переданных пайщиком кооперативу денежных средств, в том числе финансового поощрения, только за время предшествующее открытию наследства пайщика. Указанные средства выплачиваются в течении шести месяцев с момента подачи наследником заявления в кооператив в соответствии с п. 2.3. соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Размер финансового поощрения определен в п. 1.6. соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, порядок выплаты финансового поощрения наследникам пайщика определен п. 5.3. указанного соглашения, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истцов процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ за период с 25.01.2020 г. по 10.12.2020 г.

Также истцами заявлено требование о взыскании с КПО «Юнион Финанс» расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 60 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцы не представили доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя, однако истцы не лишены права обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке, предусмотренном ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 4 748 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО5 в размере 4 748 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования истцов были удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 616 рублей 50 копеек, в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 616 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 298 292 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2021 ░░ 04.05.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 2 382 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 616 ░░░░░░ 50 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 298 292 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2021 ░░ 04.05.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 2 382 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 616 ░░░░░░ 50 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░