Решение по делу № 2-3235/2017 от 12.10.2017

Дело в„–2-3235/2017                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 РіРѕРґР°                        Рі. Челябинск          

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Васильеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Васильеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 мая 2013 года в размере 112 060 руб. 74 коп., обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, (VIN)№, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 441 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02 мая 2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и Васильевым А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 122 759 руб. 05 коп. на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, (VIN)№, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,4% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, предусмотренные Условиями кредитного обслуживания, где залогодателем выступал Васильев А.И..

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 112 060 руб. 74 коп. (л.д.4-5).

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Васильев А.И. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 02 мая 2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и Васильевым А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 122 759 руб. 05 коп. на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, (VIN)№, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,4% годовых. Заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 10 467 руб. 01 коп. (согласно графику погашения задолженности л.д.13). Кредит был предоставлен путем открытия на имя заемщика Васильева А.И. счета № и перечисления на него денежных средств (л.д.15,19).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, предусмотренном в Условиях кредитного обслуживания, в случае нарушения исполнения обязательство кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика Васильева А.И. №, согласно которого заемщику на лицевой счёт перечислена сумма в размере 122 759 руб. 05 коп. (л.д. 12-14).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика составляет - 112 060 руб. 74 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 110 157 руб. 56 коп., суммы просроченных процентов - 1406 руб. 81 коп., суммы процентов на просроченный основной долг - 496 руб. 37 коп (л.д.7-8,9-14). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено договором залога транспортного средства предусмотренное в п.3 Кредитного договора № от 02 мая 2013 года, где залогодателем выступает Васильев А.Н. (л.д.15-16).

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Васильева А.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от 02 мая 2013 года в размере 112 060 руб. 74 коп., обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, (VIN)№, 2013 года выпуска, цвет сине-черный.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Васильева А.Н. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9441 руб.. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. И. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2013 года в размере 112 060 руб. 74 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 110 157 руб. 56 коп., суммы просроченных процентов - 1406 руб. 81 коп., суммы процентов на просроченный основной долг - 496 руб. 37 коп..

Взыскать с Васильева А. И. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 441 (девять тысяч четыреста сорок один) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> 2013 года выпуска, (VIN)№, 2013 года выпуска, цвет сине-черный, принадлежащий на праве собственности Васильеву А. И..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Р“.Р’.Федосова