Решение по делу № 7а-391/2015 от 31.07.2015

Дело №а-391-2015

Судья Певина Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2015 г. г.Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу ООО «Плутос» на постановление судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.07.2015

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.07.2015 ООО «Плутос» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.12. КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей и конфискацией предмета административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Плутос» обратилось с жалобой в Новосибирский областной суд, полагая вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене постановления судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.07.2015.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления получена ООО «Плутос» 03.08.2015.

Следовательно, последним днем срока на подачу жалобы на постановление судьи, являлось 13.08.2015.

Между тем, жалоба ООО «Плутос» направлена в Новосибирский областной суд 15.08.2015 (штамп на конверте л.д. 180, сведения с официального сайта ФГУП «Почта России» по идентификатору 64900282331336) т.е. за пределами установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом жалоба, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит, доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования в жалобе не приведены.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ООО «Плутос» возвратить заявителю, дело направить в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья